Do mediálního prostoru se opět dostal mrtvý projekt plynovodu Nabucco, který koncem předminulé dekády prosazoval mimo jiné i tehdejší premiér Mirek Topolánek (ODS). Projekt, vedoucí jižní trasou přes Turecko, byl tehdy vysmíván jako drahý a zbytečný, strategická hodnota snížené energetické závislosti na Rusku nebyla brána jako dostatečný faktor. Obstojí tato kritika i nyní, nebo měl Topolánek lepší schopnost předvídat krizové situace než většinová společnost a zrušením projektu jsme se dopustili zásadní chyby?

Diverzifikace rizika, energetické závislosti i čehokoliv jiného je vždycky důležitá. Nicméně neznám a nepamatuji si konkrétní detaily tohoto projektu, abych mohl říci, zda šlo o prozíravý krok či naopak. Navíc je vždycky zavádějící porovnávat současné a minulé hledisko, protože tehdy jsme neměli tolik informací a zkušenost, kterými disponujeme nyní.

• ONLINE: Válka na Ukrajině - minutu po minutě

ČEZ zahájil tendr na nový blok Dukovan. Hotovo má být do roku 2036. Myslíte, že tento termín bude dodržen? Máme se co nejvíce snažit o energetickou soběstačnost, i vlivem ruské agrese na Ukrajině?

Možné je všechno, tedy i to, že se povede tendr dodržet. Nezáleží to však na nás a naší vládě – bohužel – ale na těch, kterým naše vlády skládají účty. Dostavby Dukovan a Temelína byly jedny z klíčových bodů pro protektory naší země – minimálně před Hrou na covid a před válkou na Ukrajině. Uvidíme, jak tomu bude nyní. Mám za to, že tato energetická politika mohla hrát určitou roli i v sesazení toho času Nečasovy vlády, na kterém se zásadně podíleli státní zástupci a jistý veřejně a politicky se angažující policista. Energetická soběstačnost stejně jako potravinová a obranná jsou stěžejními pro každý stát, který to se svou samostatností myslí vážně, a to vždy a za každých okolností nehledě na vliv ruské agrese na Ukrajině. Bohužel však naše politické reprezentace již dříve dovolily, respektive způsobily – ať už nevědomky nebo záměrně – to, že se u nás za pár peněz vyráběná energie posílá na burzu do Německa, zjednodušeně řečeno, kde si ji lacino přeberou Němci a další a našim občanům se draze vrátí zpátky. Podobné chucpe jako v případě naší vody, ze které profituje francouzská Veolia. Tohle jsou kroky, za které by měli zúčastnění politici dostat co proto.

ODS v nových průzkumech doslova vystřelila na zhruba 19-21 %. Čím si ten růst preferencí vysvětlujete? Jde o typické „rally around the flag“, kterého dokázal premiér Petr Fiala obratně využít, například i cestou do Kyjeva?

Jak neustále dokola opakuji, průzkumy z drtivé většiny nereflektují veřejné mínění, ale mají za cíl ho usměrňovat. Jakkoliv je možné všechno – tedy i tato procenta pro ODS a Petra Fialu, jsem k nim skeptický. Že by současný pozérský premiér se svým necharismatem a vizáží „rádoby Masaryk“ dokázal takovým způsobem zvýšit preference ODS, si nejsem úplně jistý. Jinak cesta do Kyjeva byla na první pohled právě skvělým PR – a zřejmě to byl jeden z cílů, neboť podporu a pomoc Ukrajině, myslím, Česká republika dává najevo dost hlasitě. Nicméně co sám vnímám, tak tento krok, politickým a mediálním mainstreamem označovaný za odvážný, není vnímán jenom tak pozitivně, jak se nám propaganda snaží namluvit. Minimálně v mém různorodém okolí je to fifty fifty, ne-li o něco málo v premiérův neprospěch.