Bývalý velitel elitní armádní jednotky: Pokud běženci na severu Čech překračují i přes zákaz hranice, pak na to policie buď kašle, nemá kapacity, nebo v nejhorším případě...

19.03.2016 11:01 | Zprávy

ROZHOVOR Teroristi už jsou v Evropě a ta nemá vůli bránit své hranice. A pokud EU odebere lidem legální zbraně, nebudou se schopni sami bránit, až dojde třeba i u nás k tomu, co bylo v Paříži, Moskvě nebo Londýně. Soudí tak uznávaný bezpečnostní odborník na boj proti terorismu a bývalý elitní policista civilní i vojenský Lumír Němec. A pokud česká policie dostává neoficiální příkazy přimhouřit nad nelegálními přechody imigrantů třeba v Krušných horách oko, je to chyba, soudí bývalý velitel Special Operation Group Vojenské policie české armády a veterán války v Afghánistánu.

Bývalý velitel elitní armádní jednotky: Pokud běženci na severu Čech překračují i přes zákaz hranice, pak na to policie buď kašle, nemá kapacity, nebo v nejhorším případě...
Foto: archiv L. Němce
Popisek: Bývalý velitel elitní armádní jednotky Lumír Němec

V České republice se v současnosti rozvíjí diskuze o aktivitách různých dobrovolnických formací, např. Českoslovenští vojáci v záloze nebo různých občanských hlídek. Jaký je Váš názor jako bývalého policisty civilního i vojenského? Mají vůbec možnost nějak kvalitně ovlivnit situaci?

Obecně jsem k těmto aktivitám spíše pesimistický. Zakládání různých dobrovolnických spolků bez jakéhokoli právního základu mi nepřijde jako příliš šťastný nápad. Do těchto spolků se budou kromě těch, jejichž snaha bude vedena čistými úmysly, jistě hlásit i různí magoři. Lidé, kteří se z nějakých důvodů nedostali k policii nebo armádě, zde mohou cítit příležitost si ukojit své ambice. Jaké budou mít pravomoci, jaké povinnosti, co bude jejich úkolem, kdo bude řídit jejich činnost? Podle mého názoru je zde příliš mnoho neznámých a spíše než zakládání těchto spolků bych přivítal navýšení počtů policie a armády, plus jejich vybavení adekvátní technikou.

V Německu ale i jinde takovéto domobrany vznikají. Lze zahraniční zkušenosti nějak aplikovat i na naše podmínky? Nebo je lepší nechat hranice, tak jak jsou, tedy otevřené- podle regulí Schengenu- a řešit situaci jinak? Za pomoci stávajících zákonů?

Co se týká domobrany, myslím, že jsem se již vyjádřil. Vývoj současné uprchlické situace ale jasně ukazuje, že věnovat zvýšenou pozornost ostraze hranic je nutnost. To, že se nedaří ochránit vnější hranice Schengenu, nutí jednotlivé státy věnovat ostraze vlastních hranic více pozornosti. Samozřejmě bych raději viděl, kdyby se podařilo ochránit vnější hranice Schengenu, než chránit jednotlivé hranice členských států. Zatím to ale vypadá, že v Bruselu není příliš vůle k ochraně vnější hranice, a tak členské státy budou nuceny přijmout vlastní opatření. Co se týká zákonů, tak nejsem právník, ale myslím, že stále existuje zákon, který řeší nedovolené překročení státní hranice, jen by možná bylo dobré zpřísnit sankce za porušení tohoto zákona.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Petr Blahuš

Ing. Aleš Juchelka byl položen dotaz

Kampaň

Dobrý den, možná se pletu, ale neutrácí za kampaň ze všeho nejvíc právě vaše hnutí? Možná by nebylo na škodu, kdyby se limit pro politickou kampaň snížil - co vy na to? Třeba byste jako politici pak víc makali a nespoléhali na to, že pak uděláte kampaň - nic osobního, zrovna vás je vidět docela dost...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Život ve lži? Jana Bobošíková nejen o cenzuře, školství a české suverenitě

20:17 Život ve lži? Jana Bobošíková nejen o cenzuře, školství a české suverenitě

Je svoboda v České republice skutečná, nebo žijeme jen v iluzi? Jana Bobošíková ve svém ostrém rozho…