Pane docente, jak pohlížíte na výsledky voleb do Evropského parlamentu jak u nás v České republice, tak v EU jako celku? Překvapilo vás něco?

Výsledek voleb v ČR a částečně i v EU jsem očekával. Před volbami jsem napsal mj. následující a nemám na tom důvod nic měnit ani po volbách: „Soudný volič neměl žaludek volit ty, co mají na rukou krev." Tam se bohužel zařadila i reprezentace ČSSD „mlčením jehňátek“ (těch, kteří měli nad masakry v Oděse, Mariupolu a teď i na dalších místech vyjádřit lítost a vyzvat k nepoužívání násilí proti civilnímu obyvatelstvu, k důslednému vyšetření masakrů pod mezinárodní kontrolou apod.). „Vyměkl“ i Keller, který začal mlžit a ztratil reputaci odvážného levicového intelektuála (jeho vystupování ve volebních debatách učinilo ČSSD nevolitelnou). John se sice snažil uvolněný prostor (nevýrazná byla i KSČM) využít, ale měl minimální možnost veřejnosti něco sdělit, měl velmi malý prostor pro působení na veřejnost. A tak „naše pravice“ (zejména TOP 09) získala víc, než odpovídá její skutečné pozici. Nepříznivě to ovlivní další eurovývoj. Ten se ovšem dostává na okraj světového dění, protože jsou odstartovány zcela jiné procesy. Překvapilo mě snad jen to, že se Svobodným podařilo získat mandát.

Radim Valenčík

Sociální demokracie, jejíž jste členem, skončila jako nejsilnější vládní strana až na třetím místě. Kde ČSSD udělala chyby?

V eurovolbách se plně projevilo to, co vedení ČSSD systematicky nedoceňovalo: Role angažovaných lidí, kteří více či méně chápou, o co ve společnosti jde. Role těchto lidí je pro stranu, která nemá podporu veřejných ani soukromých médií, za kterou nestojí hodně velké peníze investované do politiky, klíčová. U strany tohoto typu nelze spoléhat jen na „vertikální kampaň“, tj. na to, co se vymyslí v centru, zaplatí z centra a zorganizuje z centra. I když se všichni, kteří dělají volební kampaň z centra (myslím tím celou hierarchii volební kampaně) budou snažit sebevíc, objíždět městečka, setkávat se s lidmi, je to jen zhruba 20 % hlasů pro stranu typu ČSSD.