Co se týká celostátní politiky, na úrovni řešení cen energií kabinet stále selhává. Zatím se zdá, že kroky nevedou např. k zestátnění ČEZ. Váš komentář?

Když jsem nastoupil coby starosta v roce 1998 a krátce na to jsem byl osloven, abych prodal akcie, kdy mělo město největší podíl akcií, v té době to bylo asi 26 procent vodovodů a kanalizací Vsetín, tak jsem je prostě neprodal s odůvodněním, že tato infrastruktura má zůstat v rukou státu. A když jsem to věděl jako začínající štěně, starostenské…

Když jsem to věděl, když jsem teprve kariéru začínal ve funkci, že takové věci se neprodávají, a ukazuje se, jak je to dobře, je divné, že to nevěděli otcové privatizace v Česku, že ČEZ, všechny produktovody a energovody, to znamená všechny dráty elektrické, vodovody, ropovody, plynovody, nic z toho se nemělo prodávat. A výsledek vidíme.

Celou dobu nás vláda přesvědčuje, že zdražená energie je díky Rusku a válce na Ukrajině…

Na konci minulého roku jsme se dozvěděli, že vlastně ČEZ vydělal, má čtyřnásobný zisk 81 mld. To znamená, že se ukázalo, že Rusko má určitě nějaký vliv, ale ČEZ, který by se měl nazývat RES (úsměv) jako ruský energetický podnik, tak tím, že je ovládán velkými skupinami, které podnikají zároveň v energetice, peníze stahuje hlavně on z občanů. Proto jsem přesvědčen, že stát by měl vykonávat svá akcionářská práva, což doposud nedělá dobře.

Stát má 70 procent v ČEZ a měl podle mě udělat to, že měl říci: je 80 mld. zisku, ten se dá celý do rezervního fondu a z tohoto fondu se potom budou budovat jaderné bloky apod. Ne že si vezme peníze vláda, použije to na krytí státního dluhu a jednu čtvrtinu peněz dá soukromníkům. Přičemž samozřejmě se ví a hovoří o tom, že jaderné bloky atd. bude muset investovat stát a provozovat zase bude ČEZ a zase na nás bude vydělávat. Prostě je to úplný nesmysl. Vláda jako akcionář měla říci, že žádné dividendy nebudou. Kdyby akcionáři viděli, že ČEZ se stará, aby obnovil svá zařízení a vystavěl novou energetiku?

Drtivá většina akcionářů chce být v té pozici jen proto, aby měli teď peníze, ne za třicet nebo čtyřicet let. Vláda je v tomto smyslu neschopná, vůbec tyto věci neumí dělat, přičemž jde o normální řízení jak ve společnosti, kterou asi nikdo z vlády neřídil ve svém nevládním životě. Asi to neumí, to je jedna věc. Buď to neumí, nebo vlivy silných hráčů na poli energetiky na ně působí tak, že změny neudělají.  

Celorepublikově se mnozí pozastavili nad vaším názorem, že „budeme bojovat do posledního Ukrajince“. Pak vás nařkli z malého nadšení pro boj za Ukrajinu.

Řekl jsem to v Senátu, kdy Senát vytvořil usnesení, které posléze schválil. Usnesení, už nevím přesně, jak zní, ale mohl bych vám ho sehnat. Bylo to usnesení, že chceme, aby Ukrajina byla co nejrychleji v NATO. Při této příležitosti jsem vystoupil a řekl, že pro to nejsem a nikdy nebudu. Za prvé jsem přesvědčen, že Ukrajina má zůstat neutrálním státem, který bude chráněn z obou stran, to znamená Ruskem a z druhé strany Evropskou unií. To je nárazníkové bezpečnostní pásmo mezi Ruskem a NATO, to znamená mezi Ruskem a Evropskou unií. To je první věc.