Expremiér Paroubek označil Babiše za velké nebezpečí pro zemi. A toto se prý může stát na sjezdu ČSSD

07.02.2015 9:20 | Zprávy

ROZHOVOR Andrej Babiš je v kombinaci vlastnictví médií, vlivného podnikatele a ústavní funkce nebezpečný pro Českou republiku. Pokud by došlo k mimořádným volbám, mohl by vyhrát s obrovským náskokem, tvrdí bývalý předseda sociální demokracie Jiří Paroubek. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz také řekl, že členové ČSSD by měli svoji energii věnovat na politickou činnost, nikoliv vnitřní spory. Vedení strany by podle něj prospěla větší barevnost, jinak bude ztrácet body v očích voličů. A zastal se i prezidenta Miloše Zemana. Naopak zkritizoval tým lidí v jeho blízkosti.

Expremiér Paroubek označil Babiše za velké nebezpečí pro zemi. A toto se prý může stát na sjezdu ČSSD
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Paroubek

Dlouho jste stál v čele vlády a byl u velkých změn v zemi. Jak je na tom podle vás současná vláda v čele s Andrejem Babišem?

Marketingově je velmi zručný. Zázemí, které ho stojí hodně peněz, mu vytváří dobrý backing (anglicky podpora, pozn. red.) a on neustále udržuje strategickou iniciativu. Pro mě není překvapením, že hnutí ANO nezatížené volebním programem je v čele průzkumů veřejného mínění u agentur obvykle přesných. Vede o osm až jedenáct procent, a pokud by se Babiš rozhodl pro mimořádné volby a podařilo by se mu vyjednat předvolební alianci se starosty, tak je schopen vyhrát s obrovským náskokem. To je nepříjemné pro budoucí vývoj republiky.

Kritika na jeho střet zájmů neustává. Ať už jde o obchody mezi státem a firmou Agrofert, nebo působení na Ministerstvu financí. Jak to vidíte vy?

Na to jsem upozorňoval hned na počátku. Je to obrovský problém v době, kdy si i většina novinářů myslela, že se jich to zase tolik netýká a nějak přežijí. Podnikatelé si mysleli, že to přežijí. Ale každým dnem i s ohledem na návrh zákona o majetkových přiznáních vyplývá, že pokud bude přijat, Ministerstvo financí bude mít prostřednictvím finančního úřadu neomezený dohled nad lidmi, kteří mají nějaký majetek. Vzhledem ke kombinaci s vlastnictvím médií a dohodou s podstatnou části ostatních vlastníků médií je to skutečně nebezpečné pro zemi.

Když se podíváme na výběr daní za minulý rok, není důvod k jásotu. Jde o jednorázové položky, které se opakovat nebudou a Andrej Babiš takovým přínosem pro Českou republiku není. Ale záleží na voličích, pokud ho zvolí, třeba v mimořádných volbách – což může při slabosti sociální demokracie nastat. Pak nezbyde nic jiného než ho trpět, asi jako Itálie musela dvacet let trpět Berlusconiho a dodneška se ho nezbavili.

Andrej Babiš také sliboval snížení schodku rozpočtu. K tomu ale v podstatě nedošlo. Co nedělá správně?

Jedna věc jsou sliby, které dával neuváženě a prostřednictvím jeho médií se mu podařilo je do veřejnosti dostat. Je vynikající podnikatel, ale každá profese vyžaduje svoje. Stát se ministrem financí není důležité, když nic neví o chodu státu. Jako v každé jiné profesi se teprve učí a stále je ve stavu učení. Zatím se mu nechce do věcí, které by změnily stav a zajistily robustnější hospodářský růst. Já bych byl rád, kdyby se dostal alespoň na polovinu růstu, který byl za doby vlády pod mým vedením v roce 2005 a 2006. Tehdy to bylo sedm procent. Polovina by byla skvělá, zatím to vypadá na dvě a půl procenta.

Jak tedy celkově vnímáte současnou politickou scénu v České republice?

Tato vláda si vede o třídu výše než vláda Nečase, která byla provázena ostudami, korupčními skandály a neschopností ministrů. Neříkám, že v této vládě jsou samé zázraky, ale vláda jako celek uklidnila situaci a oproti předchozí je to změna. Pokud jde o Andreje Babiše, je jako oligarcha, člověk ovlivňující a rozhodující o médiích a veřejnoprávní televizi, s mimořádnou pozicí v ústavním systému s prakticky neomezenými finančími zdroji pro českou demokracii, nebezpečný. Na druhé straně je slabý premiér, kterého se po puči podařilo udržet v pozici lídra sociální demokracie. Andrej Babiš je velký problém. Jak pro sociální demokracii, tak pro budoucnost země.

Co očekáváte od sjezdu sociální demokracie?

Jestliže Sobotkovi lidé a Babišovi novináři – v závorce Korecký – jásají nad tím, že se Sobotkovi podaří vytvořit jednobarevné vedení, v němž bude jedinou výjimkou ministr Chovanec, tak je to ukázka toho, kam až sociální demokracie došla. Já jsem nikdy neusiloval o jednobarevnost vedení sociální demokracie, protože jsem chápal, že voliči berou ČSSD ne jako projekt jednoho člověka, ale sílu. Sílu, která vyjadřuje mnoho pluralitních zájmů a názorů. Pan Sobotka to nechápe - k jeho vlastní škodě - a možná budou slavit na sjezdu triumf, o to větší poblémy budou mít v dalších volbách, ať už mimořádných, nebo řádných.

Domníváte se, že se bude obchodovat s posty ve vedení strany nebo dojde na boje o funkce? Nebo si situaci Bohuslav Sobotka pohlídá?

Myslím, že se sociální demokracie bude chovat sebezáchovně a zvolí bez velkých problémů premiéra Sobotku. Uvidíme, zda vytvoří na sjezdu příští vedení strany trochu pluraritněji, než si Sobotka představuje. Nebo se nebudou chovat sebezáchovně a pak se ve vedení objeví lidé jako Starec, Marksová, Zaorálek a někteří další.

Byl jste předsedou ČSSD, jak nyní vnímáte její politickou činnost a vztahy uvnitř strany?

Chlapci se těšili, až odejdu z funkce přesedy, proto se do sebe mohli pustit. Spoustu energie, kterou tím vybíjejí, by měli nakládat navenek a ne do vnitřních sporů. Bohuslav Sobotka si naivně myslí, že když zvolí jednobarevné vedení, spory nebudou, ale zhorší vnější obraz sociální demokracie, protože ve vedení strany budou chybět někteří lidé a někteří hejtmani.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Zuzana Koulová

Ing. Petr Beitl byl položen dotaz

Benešík (KDU-ČSL): Slováci jsou na tom v zastoupení lidí v mezinárodní politice lépe než my

Můžete mi vysvětlit, jak je to možné? To jste jako politici tak neschopní protlačit na vysoká místa politiky, kteří by hájili zájmy Česka? Ono to dost vysvětluje, proč podle mě na mezinárodní scéně zájmy nás Čechů vlastně nikdo pořádně nehájí, a proč se stáváme stále více bezvýznamnou zemí.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Střely nebo letadla F-16? Podle Jaroslava Štefce by se Rusové měli obávat něčeho docela jiného

4:44 Střely nebo letadla F-16? Podle Jaroslava Štefce by se Rusové měli obávat něčeho docela jiného

Jsou všude kolem nás samí ruští špioni a bude Evropa o vánočních a novoročních svátcích čelit útokům…