Herman je pod vlivem zájmových skupin, říká lídr Soukromníků v Jihočeském kraji

14.06.2016 21:21 | Zprávy

ROZHOVOR Vrátil jsem se do rodného hnízda. V devadesátých letech jsem byl členem Strany podnikatelů. K SNK-ED mám nadále dobrý vztah. Živnostenský stav musí zaujímat jasná stanoviska. Památkový zákon musí zajistit nedotknutelnost majetku a míru státní regulace. Hermanovo vystoupení na sudetoněmeckém sjezdu mne nemile překvapilo. Děsivě působí schodek rozpočtu kraje 625 milionů korun. Neumíme vůči státu prosadit změnu dopravní situace. Ochránci přírody nesmí ochromovat život lidí na Šumavě. Jsem pro dostavbu Temelína. Migraci do ČR musí případně zabránit složky záchranného systému. Vládní koalice je účelová. Babiš a korporativní stát? Předčasná otázka. Žádný prezident není schopen spojit různé vrstvy národa. Budeme mít ve volbách pět až šest procent. To nám řekl PhDr. Jaromír Procházka, jednička Soukromníků do krajských voleb v Jihočeském kraji.

Herman je pod vlivem zájmových skupin, říká lídr Soukromníků  v Jihočeském kraji
Foto: Archiv JP
Popisek: PhDr. Jaromír Procházka, lídr Soukromníků v jižních Čechách

Naposledy jste byl do roku 2010 za SNK-ED radním města České Budějovice. Proč jste se s touto stranou rozešel a vedete letos Soukromníky do podzimních krajských voleb na jihu Čech? Co vás přitáhlo k této straně?

V mém případě jde o návrat do původního hnízda. Počátkem 90. let jsem byl členem Strany podnikatelů, živnostníků a rolníků. Po jejím zániku pak členem Sdružení nezávislých kandidátů, za které jsem byl zvolen do krajského zastupitelstva (2004-2008). K SNK a později SNK-ED mám nadále dobrý vztah. Poznal jsem tam řadu pracovitých lidí, kterých si vážím. Ostatně se SsČR jsme šli v koalici v minulých krajských i parlamentních volbách. Domnívám se však, že z pohledu živnostenského stavu je nutné zaujmout k některým současným problémům jednoznačné a jasné stanovisko. To v SNK-ED nebylo tak čitelné. Strana soukromníků je stavovskou stranou a já jsem od roku 1993 OSVČ. A proto z vlastní zkušenosti vím, že stále postupující regulace živnostníků se výrazně podepisuje na této nemalé skupině lidí, kteří převzali odpovědnost za vlastní životy.

Jste historik umění. Takže nejdříve z vaší profese. Jižní Čechy jsou mimořádně bohaté na památky. Ve Sněmovně leží nový památkový zákon. Pokud jste se s ním seznámil, nemáte pocit, že ten z roku 1987 dobře vyhovoval a mohl zůstat?

S novým návrhem zákona nejsem podrobně seznámen. Již koncem osmdesátých let se uvažovalo o jeho změně. Počátkem 90. let jsem se za ministra Uhdeho podílel na přípravě nové podoby zákona. Jak je patrné, nelze najít jednoduchá řešení. Podle mého názoru je nutné najít rozumný kompromis mezi požadavkem nedotknutelnosti majetku a mírou státní regulace v této oblasti. Pokud bude něco nad rámec možností vlastníků, musí být i mechanismus kompenzace ze strany státu. Rozhodně asi nejde udržet v platnosti zákon z roku 1987, kdy společnost byla organizovaná na jiných základech.

Máte náhled na celkové působení Daniela Hermana coby ministra kultury? Mnozí lidé z oblasti kultury – třeba František Ringo Čech – říkají, že je to panák, který je tam jen jako politická figura a výrazný podporovatel restitucí bývalé německé šlechty…

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Josef Petrů

Ing. Barbora Urbanová byl položen dotaz

Smlouva s Vatikánem

Podle toho, co vím, tak jde o dost kontroverzní smlouvu, můžete mi tak vysvětlit, proč bychom ji měli uzavírat? Jaký prospěch z ní ČR plyne? Nebo je to zas nějaké nařízení EU?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Překvapení o Nord Stream 2. „Stačí otočit kohoutkem.“

18:25 Překvapení o Nord Stream 2. „Stačí otočit kohoutkem.“

Co brání opětovnému spuštění plynovodu Nord Stream 2? „Jedna z trubek Nord Streamu 2 poškozená není,…