Zvolená slovenská prezidentka Zuzana Čaputová se v rámci dovolené podívala do Česka, kde se setkala například s Karlem Schwarzenbergem či Tomášem Halíkem. Šlo o určitou odvetu Miloši Zemanovi, který se před prezidentskou volbou setkal s jejím protikandidátem Marošem Šefčovičem?

Evidentně šlo o štulec Miloši Zemanovi, ať už vědomý, nebo nevědomý. Připomeňme si, že se paní Čaputová, ostatně jako dosluhující prezident Andrej Kiska nebo řada dalších, zaklíná spojováním. Přičemž záhy po svém zvolení prezidentkou přijede na první „soukromou návštěvu“ do ČR za zarytými odpůrci současného českého prezidenta a představiteli takzvané pražské kavárny, jako jsou Karel Schwarzenberg, Michael Žantovský, Tomáš Halík nebo Michael Kocáb. A logicky se médií nikterak nestraní, spíše naopak. Není to překvapením, protože o ní víme, že je progresivistkou, liberálkou, aktivistkou, „Kiskou“ nebo „Drahošem“ v sukni – byť Drahošem značně zdatnějším, ale kdyby nechtěla čeřit vody a vztahy, s takovou návštěvou by počkala. Ještě bych podotknul, že Miloši Zemanovi bylo vytýkáno, že se přiklonil na stranu jejího protikandidáta. Kdežto kampaňové video Karla Schwarzenberga ve prospěch paní Čaputové bylo zřejmě košer? Taky si představme, kdyby tak Miloš Zeman po svém zvolení prezidentem vyrazil na první „soukromou“ návštěvu Slovenska za odpůrci a protikandidátem paní Čaputové. To by bylo křiku.

Senátor Marek Hilšer se obává, aby Miloš Zeman při státní návštěvě Zuzany Čaputové v Česku neudělal ostudu. „Odveze si dojmy od prezidenta, který je zásadně prorusky a pročínsky orientován, odveze si dojmy z člověka, který je dost často vulgární. Já doufám, že pan prezident nebude před paní Čaputovou kouřit,“ řekl Hilšer. Sdílíte senátorovy obavy?

Je dojemné, jak mají někteří lidé – často ti samozvaně slušní – neustálé obavy o pana prezidenta. Já mám zase občas obavy, zda panu Hilšerovi v jisté chvíli opět nepřepne, nesvlékne se v Senátu do půl těla a nebude s na těle namalovanou vlajkou EU falešně notovat Ódu na radost a vyřvávat něco proti Putinovi. Taky mám obavy, aby při dalších oslavách pan exaktivista Hilšer se svým kumpánem Otakar van Gemundem neházel do košů květiny řádně zvolených tuzemských politických představitelů. Pan Hilšer zřejmě vidí vulgaritu jenom ve slovech, ale ta je i jinde. Co se týká proruské a pročínské orientace, Miloš Zeman, alespoň dle mého, koná ekonomickou diplomacii prakticky všemi směry. Jenže jakmile holt někdo není hystericky protiruský, protičínský, protisyrský, protiíránský a nekriticky a zbožně proeunijní a proamerický, pak je automaticky uvědomělými lepšolidmi, jako je třeba pan Hilšer, označován za ruského nebo čínského agenta.

Jedna z veřejných škol na severu španělské Barcelony se rozhodla z knihovny vyřadit na 200 pohádek, protože jsou údajně příliš sexistické. Mezi vyřazenými knihami se objevila Červená Karkulka nebo Šípková Růženka. Jak tento krok hodnotíte? Jsou dnes skutečně stereotypy o pohlavích překonané?

Hodnotím tento krok stejně jako jakýkoliv jiný pokus o cenzuru, narovnávání pravdy nebo restrikce vůči široké veřejnosti ve jménu jejich dobra. Ať už by šlo o stahování jakýchkoliv knih. Demokracie je přeci o pluralitě a diskuzi v rámci mezí zákona. Nejsem si vědom, že by výše zmíněné pohádky zákon porušovaly. Plíživými kroky se sem vrací to, co ještě mnoho pamětníků zažilo za minulého režimu. Jen kované komunistické soudruhy nahrazují uvědomělé neziskovky, pseudohumanisté, genderoví aktivisté a jiní jim podobní, kteří myslí pokrokově, a navíc něčím musejí vůbec opodstatnit svou existenci. Ta je jinak co do vytváření hodnot, statků nebo služeb pro společnost prakticky nulová, spíše negativní. Ať se kdokoliv třeba staví na hlavu a tam rotuje, ale biologicky máme zkrátka dvě pohlaví – ženské a mužské. To je fakt. Všechno ostatní je už jen ideologie a taky částečně politika. A ačkoliv určité genderové stereotypy naše společnost překonala – a v některých případech je to i dobře – tak pořád mají mužské a ženské tělo a duše svá specifika, která jim jsou zkrátka dány do vínku. A tak bychom k tomu měli přistupovat.