Už čtvrtým týdnem přibývají v Česku nakažení koronavirem. Jak lze tváří v tvář této hrozbě hodnotit opatření, která vláda průběžně přijímala? Měla být tvrdší, nebo jsou naopak přehnaná? Trefila vláda jejich načasování, když jedni ji kritizuji, že měla být přijata dřív, jiní včetně principála a herce Jana Hrušínského ji naopak kritizovali, když je zaváděla?

Vůbec vládě nezávidím. Osobně si myslím, že dělá vše, co je v jejích silách pro co nejlepší zvládnutí situace. To, že se v krizi musí přijímat i nepopulární opatření, že se korigují na základě vývoje situace, že nelze vždy předpovídat, co se stane a jak se bude situace vyvíjet, a že ne vždy jsou opatření přijímána včas, je prostě objektivní fakt a já bych rád viděl kritiky vládních opatření na místě těch, kteří je musí přijímat. Přitom nejvíce kritizují ti, kteří v této situaci nijak nepomohli.

Česko jde v opatřeních ve stopách Číny a Koreje, naopak v Německu postupují odlišně. Podle ředitele Institutu pro biologickou bezpečnost v německém Halle Alexandera Kekulého byla protiepidemická opatření ve Wu-chanu a dalších částech Číny velmi úspěšná, ale „my musíme myslet na to, že jsme součástí demokratických vlád a demokratických zemí“. Proto nedoporučil kopírovat něco, co fungovalo v Číně. Když to zjednoduším, je lepší nedemokraticky nosit roušky a strpět zákazy, nebo demokraticky zvyšovat riziko nákazy?