Myslíte si, že prezident Miloš Zeman učinil velký přešlap, když veřejně prozradil, kolik peněz Česká republika zaplatila jako výkupné za dvě Češky známé jako Hanča a Tonča, tedy Hanu Humpálovou a Antonii Chrásteckou?

Já jsem o tomto hovořil včera dokonce i s našimi příznivci spolku Šalamoun... Musím k tomu říci asi toto: Přestože jsem velký kritik Miloše Zemana a nesouhlasím s jeho vulgaritou, brutalitou, arogancí, nadřazeností, samolibostí a osobní averzí, tak přesto jsem přesvědčen o tom, že je to projev malosti politiků, kteří jej za něco takového kritizují. Protože když pan prezident řekne, kolik stála záchrana dvou dívek, tak je tato věc nepodstatná. Nepodstatné je dokonce i to, kolik záchrana těchto dívek stála, přestože si tu šlamastiku zavinily samy. Protože lidský život je nevyčíslitelný. Ony ale hlavně neměly do nějaké ciziny vůbec co lézt, neboť tím prokázaly jenom svou hloupost. Měly prostě předpokládat, že se jim něco takového v tomto regionu může stát. No, a jestliže pan prezident jako instituce sdělí do médií – nikoliv tedy, že to prozradí – že ten výkup stál 150 milionů, tak to je pro mne nepodstatné. Namísto, aby politici měli výhrady proti faktu, že je nějaký Zeman vůbec naším prezidentem, tak se tady zabýváme nějakou takovou pitomostí? Ti, kteří ho chtějí pohnat před justici za to, že prozradil nějaké „tajemství“, mi připadají stupidní. I když ani prezidentovi nepřísluší, aby si zjišťoval nějaké podrobnosti k jakékoliv policejní nebo soudní kauze, anebo měl informace, které jako prezident mít nemá. Naše právní a zákonná struktura přesně určuje, kdo má na co právo a kdo nemá, a prezident určitě nemá právo se dozvídat o věcech souvisejících s výkonem moci státu. Do toho spadá i případ kolem osvobození těch děvčat. No, a jestli mu někdo k tomu podrobnosti řekl, tak mu je asi řekl jen z pouhé benevolence. Já si ale myslím, že životy dvou nevinných a pitomých holek stojí za to, aby tato společnost za ně ty prachy dala, a to i když z toho může vzniknout precedens. Na druhou stranu tady totiž kvůli politikům promarňujeme tolik peněz... Aby ale bylo jasno: Já nebráním prezidenta, hájím jenom ten princip. No, a jestliže on tu částku sdělil veřejnosti, tak je to prkotina. Že se však proti tomu politici vzbouřili, tak to je jenom důkaz o tom, jak je naše politická scéna malá, ubohá a neprofesionální. Já osobně pokládám od Zemana za větší zhůvěřilost to, že nejmenuje profesory. Já ho totiž opravdu vůbec nemám rád, protože se chová tak, jak by se prezident chovat vůbec neměl – podporuje verbež, podporuje lůzu, nízké pudy a závist, což by prezident dělat neměl. A za to by se měl zodpovídat. Vemte si, že takovej Klaus takové emoce vůbec nevyvolával. On vyvolával především emoce vůči sobě. Zeman se ale podle mého soudu nechová jako zralej muž a státník.

Jak ale pohlížíte na ten fakt, že TOP 09 vyzvala Zemana za jeho vyjádření o výkupném k odstoupení? Prý pokud tak neučiní, tak TOPka postoupí žalobu dokonce až k Ústavnímu soudu pro velezradu...

Já sice nejsem v této věci znalý práva, ale u Zemana neshledávám žádnou velezradu. I kdyby lezl Putinovi do zadku kvůli ruské naftě a plynu, na nichž jsme závislí, tak ani to nepovažuji za velezradu. On jako prezident totiž také musí dbát na to, že má tato země nějaké své potřeby. A smlouvy. A prezident pak musí s firmou, která nám takové suroviny dodává, zachovávat nějaký úzus. Ale v tomto případě, na který jste se tázala, Zemana obviňovat za velezradu je úplná pitomost. Je to zoufalství. Namísto toho by TOPka měla své úsilí zaměřit na fakt, že je Zeman opravdu špatným prezidentem a je rozeštvávacím prvkem. Třeba mne by on označil za „kavárnu“, ale věřte mi, že do žádné kavárny nepatřím. Když ale tohle říká prezident republiky, pak toto je zločin proti nám všem, protože nás rozeštvává. A to je horší než nějaká velezrada či vlastizrada.