Od rozsudku Městského soudu v Praze, který zrušil některá opatření Ministerstva zdravotnictví, se během noci změnilo mnoho. Vláda zrušila mimo jiné zákaz volného pohybu. Jak vnímáte postup vlády a o čem, podle vás, rozsudek vypovídá?

Pokud jde o postup vlády, tak musím říct, že vláda se zachovala jako jedna z mála vlád v Evropě i na světě správně, a proto je v boji s koronavirem celkem úspěšná. Jestliže se podařilo snížit počet nakažených, tak situaci zvládla. Teď vypadá velice dobře a mohou přicházet opatření, která povedou k uvolnění. Pokud jde o postup vlády, která zrušila původní rozhodnutí přijatá ve stavu nouze, a byla přijata Ministerstvem zdravotnictví, já důvod tohoto počínání neznám. Myslím, že ten krok byl zbytečný a dal prostor ke spekulacím, zda se tím vláda nechtěla vyhnout náhradám škody.

K náhradám škody se dostaneme. O čem tedy vypovídají ty rychlé změny po rozhodnutí soudu?

Rozhodnutí je konečné a pravomocné, nicméně vláda podala kasační stížnost a já jsem rád, že vláda této možnosti využije, protože nikde není dáno, že kasační soud – Nejvyšší správní soud – může mít na věc jiný názor než pražský městský soud. Říkám to, protože v tomto směru neexistuje žádná judikatura, jak soud, tak i vláda jednala bez jakýchkoliv podkladů, které by jim dávaly určité indicie, co je nebo není správné. Není to vyzkoušené. Názor městského soudu je jeho názor a musíme ho respektovat. Vláda na něj reagovala, že vše vrátila do stavu nouze, takže rozhodnutí nepatří pod Ministerstvo zdravotnictví. A my si počkáme, zda ten rozsudek zůstane stejný i po kasační stížnosti.

Domníváte se, že nešlo o formální pochybení vlády, ale že je to způsobeno tím, že žádná taková situace dosud nebyla?

Kdybychom všichni věděli, co bude a jak bude, rozhodovalo by se jinak. Myslím, že si vláda zbytečně nadrobila tím, že přešla do režimu ministerstva zdravotnictví v řadě opatření. Kdyby to bývala nechala, žádný poprask by nebyl. Teď musela jednat, uvidíme, jak rozhodne Nejvyšší správní soud. Nikdo z nás v podobné situaci nebyl a podívejte, jak rozhodl Ústavní soud. Ústavní soud řekl, že mu vůbec nepřísluší rozhodovat o tom, zda je nouzový stav právně v pořádku, či nikoliv, protože jde o rozhodnutí, která přísluší pouze vládě a Parlamentu, nikoliv soudu. To je další krok, takže teď budeme čekat, co bude říkat Nejvyšší správní soud.