Strana TOP 09 se bojí diktatury Miloše Zemana. Na všech frontách hlásá, že parlamentní demokracie západoevropského typu se zachová, jen s ní v Poslanecké sněmovně. Co si o této proklamaci myslíte? 

Je hrozné, že politikům prochází lhaní. Jak jsem kritický ke lhaní některých médií, vadí mi, že lež prochází i veřejným činitelům. Za prvé, žádnou demokracii tu nemáme. Z politologického hlediska tu máme zcela standardní stranický oligarchický systém, kde reálně vládne úzká elita. Demokracie je systém, kde má kontrolu nad veškerou mocí lid, volič. To u nás neplatí ani v náznaku. Politické elity jsou občany nekontrolovatelné a jejich sliby, tedy programy, nevymahatelné. V současném rozložení sil, samozřejmě daném ústavou, žádná diktatura nikoho, ani prezidenta nehrozí. Veškeré zákony, které jsou mantinelem pro veškerou exekutivu, musí projít parlamentem. 

Demokracie v podání Kalouska znamená, že tím, kdo manipuluje mocí, je on. Jak víme z minulosti, manipuluje naprosto netransparentně a ke škodě nás všech. Kalousek a jeho kumpáni prošustrovali nebo přesněji řečeno ukradli veřejné peníze v řádu stovek miliard korun. To, že takový gauner chodí na svobodě a má drzost mluvit o demokracii, je výsměch demokracii. Ve skutečné demokracii by po první zakázce typu vražedné padáky od stranického kumpána, nejen letěl ze sněmovny a exekutivy, ale letěl by rovnou do basy. A na hodně dlouho.

Znám osobně spolumajitele té firmy a od něj vím, jak se tyhle kšefty pekly a kam peníze tekly, tedy k lidovcům na jižní Moravě. Zločinec  Miroslav Kalousek opravdu je tím posledním, kdo by si měl otevírat ústa. Omlouvám se za expresivní výrazy. Nicméně strašně toužím po žalobě. Moc rád bych, aby se Kalouskovo  letité rozkrádání veřejných peněz dostalo alespoň k nějakému soudu. To, že policie po léta nekonala, neznamená, že zločiny spáchány nebyly. 

Jak se stavíte k tomu, že nyní povedou ODS do voleb lídři jako Martin Kuba, Miroslava Němcová či Jiří Pospíšil?

Kubu neznám a paní Němcová při vší její slušnosti není člověkem, který má sílu a energii ODS ozdravit. Bohužel, po léta zločiny svých spolustraníků mlčky přihlížela. Třeba prokazatelné zločiny Jiřího Pospíšila, na které jsme ji marně léta upozorňovali. Stranická loajalita vždy převážila. Pospíšil je člověk, který zcela úmyslně vypustil z trestního zákona účinnou lítost u jediného trestného činu. Světe div se, vypadlo to zrovna u korupce. Přitom to byl jediný, byť slabý, paragraf, který umožňoval korupci dokázat. Ta se totiž obvykle odehrává mezi čtyřma očima.

Lze ji prokázat jedině tak, že jeden z korupčníků promluví a usvědčí toho druhého. Pospíšil léta bojoval za vypuštění pojistky proti tunelování v Obchodním zákoníku (OZ). Samozřejmě zcela pokoutní cestou tak, aby se o tom nikdo nedozvěděl, tedy tak, že novelu OZ tehdy nepředložil ani legislativní radě vlády. A samozřejmě, když jsme na to upozornili média, tak rychle novelu z Poslanecké sněmovny stáhl a změny popíral. Byl to Pospíšil, který se v návaznosti na OZ pokusil protlačit do novely občanského zákoníku legalizaci ukradeného majetku. Konkrétně princip, kdy majetek, prokazatelně ukradený, který nabyla třetí osoba v takzvané dobré víře, by měl zůstat nabyvateli a okradený by o něj definitivně přišel. To je taková lumpárna, že to nemá obdoby. Tehdy to Pospíšilův právník Eliáš hájil tím, že si lidé mají majetek ohlídat sami. 

Nikomu nedochází, že při vypuštění oné pojistky z OZ a při legalizaci přesunů ukradených majetků stačí, když například jednatel firmy ČEZ, přepíše akcie na svou tchýni a pak se státe suď s jednatelem o náhradu škody v řádu stovek miliard korun. Myslím si, že z Baham se tomu rád zasměje. A majetek, který tu fyzicky zůstane, už od nového nabyvatele nikdo nedostane. A to nemluvím o zákonech, které zcela protiústavně posílily pravomoci exekutorů. Všiml si někdo, že exekutoři mohou vstupovat do našich bytů, bez soudního povolení a zabavovat tam, co je napadne. A to i v případě, když nic nedlužíte. Stačí, když exekutor dostane podezření, že by v bytě mohl být nějaký majetek nějakého dlužníka.