V souvislosti se vztahem prezidenta Zemana k Rusku a kvůli tomu, co prohlásil ohledně novičoku, Miroslava Němcová řekla, že by se měl zahájit proces odvolání prezidenta Zemana ve spolupráci Sněmovny a Senátu, tedy obdoba impeachmentu. Měl by být odvolán?

Já si myslím, že to je nedostatečný důvod. Dopadne to stejně jako u prezidenta Klause. A to v uvozovkách „provinění“ prezidenta Zemana vůbec nezakládá nějaký důvod pro odvolání. Ani si nedovedu představit ten institut a proces, jak by to probíhalo. Kdo, jak, na základě jakých důkazů…? Je to jen bouře ve sklenici vody. Vážně se tím nezabývám.

Co si myslíte o kauze novičok? Myslíte si, že by byl Putin tak hloupý, že by to udělal takovým způsobem látkou, která by ho takto jasně identifikovala? Nehledě na řadu technických nesrovnalostí, že po novičoku by byl Skripal dávno mrtvý, i mnoho jiných lidí a tak dále…

To je svět tajných služeb. Čili v tomto „tajném světě“ nikdo neví, co je pravda a co je lež a co je vykonstruované. Nejsem z té komunity a vůbec nedokážu a ani nechci odhadovat, kdo, co, proti komu, čemu udělal…

Myslíte si, že když Británie obvinila Rusko, že předložila dostatečné, nezvratitelné důkazy?

Nevím, co Britové drží v ruce. Předpokládám, že tajné služby nedaly ven vše, co vědí, a ani nemohou, protože by tím prozradily jiné věci. Opravdu toto není na posouzení běžného občana. To je speciální svět, do kterého je lepší se neplést.

Senátor Jaroslav Zeman.

Co si myslíte o akci v Sýrii, kdy došlo k bombardování pozic armády prezidenta Asada?

Sýrie je nešťastná země. Před arabským jarem fungovala v rámci daných možností v daném regionu poměrně slušně. Nyní je z toho rozvrácená země. Podle mě se to v dalších dvaceti letech nedá dohromady.

Ministr vnitra Lubomír Metnar podepsal jménem České republiky v Marrákeši politickou deklaraci států Evropy a Afriky, kde se sice hovoří o „boji proti nezákonné imigraci a pašování imigrantů“, ale současně v ní „partneři uznávají potřebu povzbuzovat a posilňovat cesty zákonné migrace … mezi Evropou a zeměmi severní, západní a střední Afriky“. Cílem deklarace je „podpořit zákonnou migraci a mobilitu … mezi Evropou, severní, západní a střední Afrikou“. Babiš Metnara hájil, že o podporu imigrace nejde… Co o tom soudíte? A co to může znamenat ve vztahu k Dublinu IV?

Pokud ty zákony a zákonnou migraci budou stanovovat Německo a Merkelová a další podobné země, tak nevím, co bude ta „zákonná“ migrace. Když bude někdo ekonomický migrant, tak má „zákonné právo“ bydlet v Evropě? Mění stav Evropy do podoby, kdy nebyl ani v době stěhování národů. Česká republika může mít z této věci do budoucna jenom problémy. Protože fakt nevím, co si představují pod pojmem „zákonná migrace“.

Nyní se hovoří o Dublinu IV, kdy by měly být prosazeny kvóty na imigranty či jednotné sociální dávky pro imigranty. Byl by to pro vás důvod pro vypsání referenda o vystoupení z EU, kdyby to bylo schváleno?

Referendum by asi bylo až to poslední. Myslím si, že se proti tomu dá bránit a vzepřít se tak, jak se vzepřelo Maďarsko…

Takže takové rozhodnutí EU případně nerespektovat?