V pondělí odpoledne Česko začalo žít zprávou z ÚVN, podle které prezident Miloš Zeman není v tuto chvíli schopen vykonávat pracovní povinnosti a dlouhodobá prognóza je značně nejistá. Je pondělní zjištění podle vás důvodem pro aktivaci článku 66 ústavy?

Nečetl jsem konkrétní zprávu vydanou nemocnicí. Byla-li tedy k dispozici. Četl jsem pouze interpretaci ze strany tchajwanského krysínka, kterému vzhledem k jeho uvědomělosti a prorežimnímu análnímu alpinismu nevěřím ani štětinaté kadeře. Důležitý je podle mého čas. Pokud bude prezident v pořádku – co se hlavy a myšlení týká – v blízké době limitně se blížící 8. listopadu, pak nevidím úplně zásadní problém. 

Tiskové konferenci předsedy Senátu Miloše Vystrčila předcházelo vystoupení Vratislava Mynáře, ve kterém kancléř kritizoval ty, kdo mají o zdraví prezidenta pochybnosti. Uvedl také, že Zeman o hospitalizaci požádal sám a že jeho pověřil svoláním Sněmovny na 8. listopadu. Je Mynářovo vystoupení v kontextu ostatních událostí uvěřitelné?

Pro mě pan Mynář není důvěryhodný od samého počátku svého fungování na Hradě. A v souvislosti s poslední bezútěšnou kauzou Miloše Zemana pro mě celá hradní družina ztratila i tu špetku shovívavosti, kterou jsem k nim tak nějak držel. Tak trochu mi to připadá, že hrají nějakou podivnou pokřivenou hru, nebo že snad minimálně teď těch pár dní vládne na Hradě tahle podivná hradní družina.

Jaké následky by z toho tedy měly být vyvozeny?

Bude záležet na tom, co se ukáže jako realita a co případně jako fikce šířená ústy hradní svity. Pak nechť jsou důsledky adekvátní jejich konání.