Kateřina Klasnová vyjádřila potěšení, že chce Zeman hovořit s vládou o některých normách, které se marně snažily ve sněmovně prosadit Věci veřejné (VV), ať už jde o referendum, videoterminály, rozšířené pravomoci NKÚ nebo o přímou volbu starostů a o zrušení akcií na doručitele. Z toho, co Kateřina Klasnová uvedla, jednoznačně vyplývá, že by vláda měla začít už nyní hledat odpovědi na otázky nového prezidenta.

Včera jste absolvovala první oficiální setkání s nově zvoleným panem prezidentem Milošem Zemanem. Jaký z toho máte pocit? Povídali jste si o něčem zajímavém?

Tak jistě, že zajímavého byla spousta. Mluvili jsme například o rozšíření pravomocí Nejvyššího kontrolního úřadu a pan prezident vyslovil politování, že levicový Senát zamítl tuto novelu. Je to sice paradox, ale lze snadno odvodit, že sociální demokracie, která je nyní v řadě krajů a obcí, si nepřeje kontrolu samosprávních celků, což je velice smutné.

Pan prezident proto kvitoval s potěšením, že Věci veřejné znovu předloží novelu o rozšíření pravomocí NKÚ a budou hledat shodu v Poslanecké sněmovně.

Mluvili jsme také o ústavní stížnosti, kterou podaly Věci veřejné na církevní restituce, na formu navracení majetku. Také v tomto případě kvitoval pan prezident naši snahu s potěšením, protože to paragrafové znění zákona vnímá jako velmi špatné.

Bavili jsme se i o problematice hazardu a porušování zákona samotnou vládou, kdy kabinet, zejména ministerstvo financí, nebere na vědomí ani zprávu ombudsmana, upozorňující, že je porušován zákon při povolování videoterminálů. Ta povolení jsou vydávaná naprosto v rozporu se zákonem a nese to s sebou skutečně hodně lidských tragédií. Obce jsou ale na to v tuto chvíli krátké, protože ministerstvo financí povoluje videoterminály jako na běžícím pásu. Ti postižení se už v této souvislosti chystají podat dokonce trestní oznámení přímo na vládu, a pan prezident se o to velmi živě zajímá. Slíbila jsem proto, že mu k této věci předám veškeré informace a budu ráda, bude-li tuto věc probírat, až bude na vládě a bude s vládou hovořit.

Probírali jsme s panem prezidentem také Lesy ČR, další věc, která padá vysloveně na hlavu premiéra Petra Nečase. V tuto chvíli probíhá jakési zcela netransparentní výběrové řízení na funkci ředitele společnosti Lesy ČR. Nejsou k tomu žádné informace, média pouze spekulují, kdo vlastně sedí v té výběrové komisi. Nejsou známa ani jména lidí, kteří se do výběrového řízení přihlásili. Díky práci investigativních novinářů se nějaké informace objevily, ale v zásadě je to velmi netransparentní. Také tato situace pana prezidenta velmi zajímá.

Víme, že jste se dokonce chystala podat trestní oznámení, bude-li vybrán ekonomický náměstek společnosti Lesy ČR.

Ano, řekla jsem, že podám trestní oznámení na pana premiéra, v případě, že to bude ekonomický náměstek pan Gaube. Pravda, ono je možné i to, že vyberou ještě nějakého jiného „experta“, takže uvidíme, jak ta situace dopadne. Vůbec nemám pocit, že by vláda měla zájem situaci v Lesích České republiky stabilizovat. Nejde jen o tunelování tohoto státního podniku přes zakázky, ale jde i o samotnou těžbu dřeva a o situaci v českém dřevozpracovatelském průmyslu i v lesnických odvětvích.

Jde tedy o prodej stromů takzvaně „na stojato“?

Je to tak, tento systém je velmi netransparentní a mluví se o únicích v řádu miliard korun. Celá ta situace v podniku Lesy ČR byla nastavena tak nešťastně, že nejprve se celé to odvětví vlastně monopolizovalo, aby pak ti giganti zkrachovaly. V tom odvětví zůstala velká řada lidí bez práce a zvlášť pro ty chudší regiony, je to doslova tragédie. Premiér pak sliboval, že přehodnotí takzvanou „Dřevěnou knihu“, že se bude o dění v Lesích ČR zajímat hlouběji, a protože jsem v takových věcech dost vytrvalá a neúnavná, tak to opravdu pečlivě sleduji. Nestalo se vůbec nic! Takže to jde vysloveně na hrb této vlády. Jsem proto ráda, že se o to zajímá také pan prezident Zeman.

V poslední době se opět objevily zprávy o financích Věcí veřejných, o nějakých hotovostních platbách a neprůhlednostech? Co je na tom pravdy a proč zrovna nyní?

Myslím, že jsou ve hře tři zásadní faktory. Za prvé, není tajemstvím, že můj manžel, Vít Bárta, uspěl u soudu, byl očištěn, a řekla bych, že se s tím někdo jen velmi těžce srovnává.

Za druhé, se neustále spekuluje s možností předčasných voleb. Mám ale za to, že pokud to Kalousek neudělá na této schůzi, že se to odkládá. Takže uvidíme, protože stále je to ještě ve hře, takže snaha diskreditovat Věci veřejné je zde také stále přítomna.

A za třetí, čeká VV příští týden (16. 2.) volební konference a manžel dostal nejvíc nominací na post předsedy. Takže si myslím, že jde o takové soustředěné útoky. Já jsem sice neměla na starosti financování strany, ale my jsme prošli forenzním auditem renomované auditorské firmy, což neudělala žádná strana. Jen pro zajímavost, naší auditorkou byla paní Trezziová, tatáž paní, kterou navrhuje Kalousek a TOP 09 na šéfku NKÚ. Je to opravdu osoba vážená a věrohodná. Navíc nás prošetřovala protikorupční policie, v rámci všech těch „morových ran“ jimiž jsme si procházeli. Posvítil si na nás i finančně-analytický útvar ministerstva pana Kalouska.

Proto v tomto případě nevěřím investigativě pana Kroupy, nevěřím jeho důkazům, které jsou opět z dílny Škárka, Kočí a spol. A pokud má skutečně nějaké důkazy, nechť to šetří Policie ČR. Ať to šetří policie, protože my jsme prošli tolika anabázemi, že toto už mě prostě nerozhodí.