Komunista Černý mluví o Pickovi, CASA a udivené vicepremiérce

18.03.2013 21:21 | Zprávy

ROZHOVOR Novým mužem ve vládě se stane bývalý náčelník Generálního štábu, generál ve výslužbě Vlastimil Picek. Návrh na jeho jmenování sice vyvolal nevoli u koaličních spojenců ODS. Jak se asi bude sedět ve vládě s novým ministrem Miroslavu Kalouskovi, který se o Pickovi vyjádřil více, než neuctivě? Nebo s Karolínou Peake, která první, na čem trvala, bylo Pickovo odvolání? Dokáže nový šéf obrany odkrýt ještě nějaké resortní „hříchy“? A jak jsme na tom s obranou vlastní země? ParlamentníListy.cz se zeptaly stínového ministra obrany za KSČM, poslance Alexandra Černého.

Komunista Černý mluví o Pickovi, CASA a udivené vicepremiérce
Foto: repro ČT
Popisek: Poslanec KSČM za Olomoucký kraj Alexander Černý

Jak vnímáte premiérův návrh obsadit křeslo ministra obrany Vlastimilem Pickem?

Tento krok vnímám jako příchod skutečného profesionála, který ví velmi dobře, o co jde? Jen bych k tomu krátce poznamenal, že s ohledem na to, jak krátké období před ním stojí, je to jedno z nejlepších a nejelegantnějších řešení, jaké si lze představit.

Neumím si totiž představit, že by někdo jiný, onen požadovaný „civilní odborník“ zasedl na tuto pozici. Než by se vůbec seznámil s resortem, než by vůbec pronikl do všech tajů ministerstva obrany, tak by mohl zase balit kufry a připravovat předání funkce. Takže vzhledem k tomu, že to má být řešení do konce volebního období, je to dobrá volba.

Myslíte, že ještě dokáže tento ministr rozkrýt nějaké ty „kostlivce“, které na obraně třeba jsou?

No, vzhledem k tomu, že doposud zastával funkce, byl náčelníkem Generálního štábu, a poté prvním náměstkem ministra obrany, tak mám pocit, že kdyby v tom chtěl udělat něco zásadního, tak už to mohl alespoň naznačit. Takže po pravdě, nijak zásadní optimista po této stránce nejsem, i když to nevylučuji. Ale za těch několik měsíců v resortu to asi očekávat nelze.

Pokud jde ale o kauzu letadel CASA, říkal pan generál, že na něj byl vyvíjen doslova nátlak, aby s nákupem těch letadel souhlasil.

Je tomu tak. Ne, že bych sice byl přímo u toho, jak ho do této záležitosti tlačili, ale znám jeho názory z doby před tím, než se ten kontrakt uzavíral. Vím, že byl prioritně proti tomu, abychom nakupovali letouny CASA, a že tam sehrály roli jiné vlivy. To je bezesporu pravda. V tomto případě si myslím, že má pan generál, takřka ministr, rozhodně čistý stůl.

Přesto, pan ministr Miroslav Kalousek byl vůči generálu Pickovi ve svých výrazech značně „nekonvenční“, byť se za to omluvil…

Tak to musíte upřesnit, protože pan ministr Kalousek si často servítky nebere…

Ministr Kalousek konstatoval, že: „Jako major v záloze těžko mohu uvěřit, že velitel armády byl totální sráč. On na vládě seděl a říkal: CASY jsou úžasný a já je chci. Kdybych měl připustit, že se nechá zmasírovat od nějakýho podělanýho náměstka, tak si armáda nezaslouží ani korunu.“ A dále: „Jestli se nějakej generálplukovník nechal zmasírovat od nějakýho neurochirurga, tak neměl bejt nikdy ani desátník.“

Tak u toho výroku jsem sice nebyl, ale pan generál zastával původně názor většiny vojenských odborníků, kteří měli výhrady vůči CASA, vzhledem k jejich technické nedostatečnosti. Že mají jiné parametry, než jsme si představovali pro transportní letoun tohoto typu. Takže tehdy si na tom pan generál Picek stál, a co ho přimělo, že to poslušně podepsal, to opravdu nevím, protože u toho jsem na vládě nebyl. Pokud jde o to „zmasírování“, zřejmě si pan ministr Kalousek neuvědomil, že i náčelník GŠ je podřízen panu ministru obrany. Nevím, jak a od koho se nechal „zmasírovat“, ale vím, že od začátku byl pan Picek proti letadlům CASA, a zřejmě mu pak nezbylo nic jiného, než souhlasit.

Nevím sice, jestli to byl zrovna „neurochirurg“, ale i paní Parkanová, coby tehdejší ministryně obrany, upřednostnila jiná hlediska. Zřejmě dospěla k názoru, že by Španělé mohli mít zájem o naše letouny, které zbytečně hnijí v hangárech.Takže možná onen barterový obchod převážil vojensko-technická hlediska, a zřejmě i ekonomická hlediska, uvážíme-li stíhání paní Parkanové v této věci. Detaily si ale netroufnu posuzovat.

A jak vidíte nastávající spolupráci, když budou muset sedět ve vládě spolu, i s paní Peake, která se postarala okamžitě o odchod pana Picka?

Tak o této vládě opravdu nemám valného mínění, takže si myslím, že už jí těžko může něco víc ublížit. Spíše by mě zajímalo, jak je možné, že ten třetí koaliční partner, ta „obrovská, nejvýznamnější“ koaliční strana, která drží tuto vládu nad vodou, nechává rozhodovat někoho jiného, když je to záležitost všech tří koaličních partnerů? Právě tady si neumím představit, jak budou dále spolupracovat. Ale jak už jsem řekl, tato vláda už mě nemůže ničím pozitivním překvapit. Nemyslím si proto, že by mohla přítomnost generála Picka tuto vládu nějak vylepšit, tím spíše poškodit.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Radmila Zemanová-Kopecká

17. listopad

Dobrý večer, pane Zdechovský, chci se zeptat, jak se díváte na prohlášení našeho vrcholného politika, cituji: Ne každý názor musíme respektovat a ne každý názor je stejně "hodnotný"? 35 let po revoluci je schopen toto říci do rozhovoru nás premiér? Opravdu? Svůj názor raději vyjadřovat nebudu, ale ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Nejsme připraveni.“ Až tisíce ukrajinských vojáků přijedou do ČR. Vážné varování znalce

7:30 „Nejsme připraveni.“ Až tisíce ukrajinských vojáků přijedou do ČR. Vážné varování znalce

Historické zkušenosti s uprchlíky z balkánských zemí se vynořují z paměti s vidinou možného brzkého …