Pane Krúpo, v tuto chvíli lze říct, že se už dlouhodobě angažujete v případu OKD, kdy stát podle mnoha analýz při privatizaci přišel o miliardy korun a Zdeněk Bakala následně z podniku vytuneloval další desítky miliard. Můžete na úvod shrnout aktuální situaci a vývoj v celé kauze? Jsou nějaké posuny?

 

Na základě našich rozsáhlých analýz a dlouhodobé angažovanosti v kauze OKD mohu říct, že jsem si jist, že Bakala a management z OKD neoprávněně vyvedli desítky miliard korun. Naší soustavnou dlouhodobou aktivitou jsme se zasloužili o to, že byla kauza OKD rozpletena. Uvedli jsme na pravou míru, že OKD nezkrachovalo kvůli snižování cen uhlí, ale kvůli účelovému tunelování. Naší činností jsme prokázali, že v OKD došlo k řadě podvodů, a popsali operace, jak byla společnost OKD tunelována. Na vlastní náklady jsme podali řadu podnětů, několik trestních oznámení a žalob k prošetření jak k příslušným orgánům v Česku, tak v zahraničí. Vyšetřování ze strany policie a příslušných trestněprávních institucí nyní běží a my jim poskytujeme potřebnou součinnost.

 

Celé roky se mluví o úloze současného premiéra Bohuslava Sobotky při prodeji OKD Bakalovi. Sobotka byl tehdy ministrem financí. Jak si vysvětlujete, že ani po třinácti letech není v případu jasno? Jak je možné, že stále nebylo vyšetřeno pozadí této podezřelé transakce?

 

Není to pouze o panu Sobotkovi, ale o každém předsedovi vlády a ministrovi financí, který měl možnost v této věci konat a reálně ji řešit. Nároky zakomponované v privatizační smlouvě byly jasně vymahatelné. My jsme proto podali k Evropské komisi stížnost na nedovolenou státní podporu ve věci prodeje majetkového podílu státu ve společnosti OKD, který zahrnoval prodej bytového fondu OKD. Podle mě je nepochybné, že jen ve vztahu k bytům zde došlo k poskytnutí protiprávní státní podpory ve výši více než deseti miliard korun. Můžeme se navíc domnívat, že privatizační smlouva mohla být realizována účelově a pro stát nevýhodně. Znalecké posudky, na kterých se podílela i Komerční banka, totiž výrazně podhodnotily majetek OKD a podkladové materiály pro privatizaci podle mě obsahují účelová fakta. Například v bodě 7.6 privatizační smlouvy je stanoveno, že znalecký posudek pro účely privatizace OKD „vypracovaly společně znalecké ústavy VOX CONSULT, s. r. o. a Komerční banka, a. s.“. Komerční banka ale znaleckým ústavem není a nikdy nebyla, podle mě to takto bylo prezentováno účelově, aby jméno významné bankovní instituce poskytovalo větší záštitu a důvěryhodnost znaleckému posudku. Tímto způsobem mohlo dojít k účelovému oklamání Ministerstva financí ČR a vlády, která o privatizaci rozhodla. Právní kancelář Allen & Overy, která byla v rámci privatizace OKD právním poradcem, podle mě nese zodpovědnost také.

 

 

Poslanecká sněmovna letos 15. března přijala usnesení, kde po vládě požaduje zmapování finančních toků u lidí a firem, které se přímo či nepřímo podíleli na privatizaci OKD. Dále konstatovala, že to bylo pro ČR a občany nevýhodné, a hlavně vládě uložila, aby se ČR připojila k trestnímu oznámení a požadovala náhradu škody. Vše to bylo v době, kdy všichni řešili Andreje Babiše a tohle zcela zapadlo. Jednala nějak vláda? Řídila se výzvou Sněmovny?

 

Podle mě se v řešení OKD dostatečně neangažuje ani vláda, ani žádná výkonná státní správa, ačkoliv k tomu mají kompetence. Naše analýzy, které jsme realizovali na vlastní náklady, řada podnětů, které jsme v souvislosti s řešením OKD podali, ušetřila státu spoustu času, financí i vynaložené práce. Přesto to nevyužili, ani po našich výzvách se k žádnému z podnětů nepřipojili. Insolvenční správce i sama OKD přitom z našich analýz v rámci jejich činností vychází. Například náš podaný podnět na zablokování majetku Bakaly – zde jsme uvedli přesný soupis majetku a veškeré detailní informace – ale stát nekonal. Stížnost podaná k Evropské komisi kvůli nedovolené veřejné podpoře – opět stát nekonal a důvody nečinnosti, které ministři omlouvají čekáním na konec trestního řízení, jsou alibistické a s podstatou vůbec nesouvisejí.

 

Pokud by došlo ke skutečně nestrannému vyšetření celé kauzy, dopadlo by to podle vašeho mínění konkrétně i na některé politiky? Může za to jít někdo do vězení?

 

Není na mně, abych posuzoval postup policie a trestně-právních orgánů vůči politikům. My jsme učinili dostatek kroků k tomu, abychom politikům i policii usnadnili práci. Místo součinnosti se však často setkáváme s opakem, kdy s každým krokem cítíme tvrdý lobbing proti naší aktivitě. Například náš podnět podaný v zájmu práv nájemníků bytů OKD – insolvenční návrh vůči společnosti RESIDOMO (majitel bytů OKD) byl vyhodnocen nestandardně rychle. Krajský soud v Ostravě, soudce Krhut, jej zamítnul navzdory jeho rozsáhlému a složitému obsahu 683 stran za dvě hodiny. Za takto krátkou dobu se přece nemohl s obsahem zahrnujícím analýzy a znalecké posudky ani seznámit, natož jej vyhodnotit. Samozřejmě jsme podali odvolání. Dalším příkladem je nedostatečná aktivita a zdlouhavý postup ze strany Evropské komise s odvoláním na probíhající trestní řízení, jehož výsledek nijak neovlivňuje možnosti šetření.

 

Premiér Sobotka má jít 1. září k soudu v případu trestní kauzy OKD vypovídat jako svědek. Může jeho výpověď vyšetření případu pomoci?

 

Určitě ano. My navrhujeme posoudit také privatizační úlohu Allen & Overy a Komerční banky. Komerční banka zpracovávala spolu s obviněným znalcem posudek na ocenění majetku OKD, který způsobil značné podhodnocení státního podílu, a stát přišel o miliardy korun. Proč nebyla k soudu předvolána také? Allen & Overy působila jako poradce pro privatizaci. Také její roli v privatizaci je třeba prověřit. 

 

Co se týče samotného Zdeňka Bakaly, o něm se stále častěji ve veřejné debatě mluví jako o tuneláři, je to de facto soudem uznaný gauner. Před časem jste zmínil v rozhovoru pro PL, že musí mít v Česku nějaké krytí. Co by se muselo stát, aby se za své činy zodpovídal před nezávislým soudem?

 

Dle mého názoru krytí má a nečinnost politiků o tom svědčí. Řada politických stran plus někteří lidé činní v europarlamentu byli Zdeňkem Bakalou v minulosti významně podporováni. Muselo by dojít k výrazné změně politické scény, pak budou mít politici zájem v této věci reálně konat. My máme pozitivní zkušenost s úřady ve Švýcarsku, kde policie na základě námi podaných podnětů opravdu koná a pracuje na prošetření věci. Stejně tak Británie, kde jsme se obrátili na specializované britské regulační orgány, instituce Financial Conduct Authority a Serious Fraud Office. Kroky Zdeňka Bakaly jsme také nechali zanalyzovat americkou detektivní kanceláří a připravujeme podněty na FBI a SEC (americkou Komisi pro cenné papíry a burzu) kvůli účelovému vyvádění peněz, porušení péče řádného hospodáře, účelovému oklamání investorů, prezentování zavádějících údajů při IPO (Initial Public Offering – první veřejná nabídka akcií; pozn red.).