Nebezpečná fáze, požerou se navzájem, půjde o přežití. Petr Holec tuší malér

28.06.2022 7:32 | Rozhovor

KONTEXT PETRA HOLCE Nic neřekl, a stejně přitom lhal, míní komentátor Petr Holec o Fialově projevu k národu. Premiérova slova o Babišově vině za konec dodávek norského plynu totiž vyvrátili experti. „Není lež jako lež,“ dodává Holec a soudí, že se Fiala hezky naučil lhát, ale k jeho řečem o slušnosti to příliš nesedí. Nenechal ležet ani kauzu STAN. „Tyhle fáze politických kauz bývají nejnebezpečnější,“ varoval s tím, že by mohli podezřelí začít zpívat. Bez ohledu na kolegy.

Nebezpečná fáze, požerou se navzájem, půjde o přežití. Petr Holec tuší malér
Foto: Reprofoto: YouTube
Popisek: Petr Holec

Premiér a lídr SPOLU Petr Fiala ve svém „projevu k národu“ obvinil expremiéra a šéfa ANO Andreje Babiše, že jeho vláda dopustila ukončení dodávek norského plynu, a tím prý Česko udělala energeticky ještě závislejší na Rusku. Navíc to podle něj mohl být záměr. Experti ale říkají, že to není pravda.    

Člověk musí premiéra Fialu svým způsobem obdivovat, v nejvyšší exekutivní funkci rychle zraje. Ve svém údajném „projevu k národu“, který byl ve skutečnosti jen hodně špatnou a nijak neskrývanou propagandou zakrývající vládní nečinnost a korupční kauzu STAN, dokázal nic neříct, a ještě u toho lhát. Bravo! I to chce jistou „odvahu“, jak Fiala nedávno nazval nezákonné vypnutí údajně dezinformačních webů. Jen má teď smůlu, že se museli na obranu předchozích vlád ozvat i experti, jaká to byla lež. Naposledy to v rozhovoru pro Právo jasně řekl analytik firmy ENA Jiří Gavor. I podle něj dvacetiletá smlouva s Nory prostě vypršela v roce 2017 a navíc se týkala soukromé firmy, takže do toho naše vláda nemohla nijak zasáhnout. A za druhé je z toho patrné, že nešlo o Babišovu vládu, ale o vládu tehdejšího premiéra ČSSD Bohuslava Sobotky. V ní mimochodem měla ČSSD i ministra průmyslu a obchodu, do jehož portfolia velká energetika spadá.

Politici samozřejmě lžou odjakživa, není ale lež jako lež. A taky nejde o Babiše, ale o princip. Nebo řekněme o signál, jak by jistě řekl Fiala, premiér permanentních podprahových signálů, jimž rozumí jen on sám a možná ještě pár jeho „ultras“ z Twitteru. Vymýšlet si totiž takhle přímo v údajném „projevu k národu“, a ještě ke všemu v takovéhle chvíli, kdy veřejnost děsí chudoba a podzimní účty nejen za energie, to je ten nejhorší možný signál: jestli nám totiž premiér aspoň něco na letní prázdniny řekl, pak to, že mu radši nemáme věřit. Příznačná ironie taky je, že právě Fiala sliboval slušnost, do níž takovéhle lhaní určitě nepatří. Málokdo by řekl, že se zrovna lídr SPOLU, jehož trápí spíš nudnost, promění tak rychle v extraligového demagoga.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jaroslav Polanský

Ing. Barbora Urbanová byl položen dotaz

Smlouva s Vatikánem

Podle toho, co vím, tak jde o dost kontroverzní smlouvu, můžete mi tak vysvětlit, proč bychom ji měli uzavírat? Jaký prospěch z ní ČR plyne? Nebo je to zas nějaké nařízení EU?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Překvapení o Nord Stream 2. „Stačí otočit kohoutkem.“

18:25 Překvapení o Nord Stream 2. „Stačí otočit kohoutkem.“

Co brání opětovnému spuštění plynovodu Nord Stream 2? „Jedna z trubek Nord Streamu 2 poškozená není,…