Když se podíváme na tahanice o nouzový stav z posledních týdnů, kdy vláda nakonec o jeho vyhlášení rozhodla i bez potřebné sněmovní podpory, dochází v Česku do jisté míry k rozkladu právního státu?

Naopak doufám, že obecně nedochází k rozkladu právního státu, to už bychom ztratili iluze úplně. Dělejme maximum pro to, aby k tomu nikdy nedošlo. Ústavní soud sice upozorňuje na protiústavní opatření a vyhlášení vlády a zdá se, že v základu máme funkční soudní systém. Naším obrovským problémem je ale zaplevelený právní řád a spousta nesmyslných zákonů. Potřebujeme radikální změnu. Zeštíhlení státu, jeho legislativy a nejrůznějších byrokratických omezení, která svazují ruce nejen občanům, ale musí přece dělat těžkou hlavu i úředníkům.

Jak vnímáte pondělní rozhodnutí Ústavního soudu, který označil část omezení pro maloobchodní prodej, která byla vládou nařízena loni v listopadu, za protiústavní? ÚS vadí zejména nerovný přístup k jednotlivým prodejcům, kdy někdo mohl mít otevřeno a někdo jiný ne. Vítáte intervenci soudců?

Intervence Ústavního soudu jsou v pořádku, ale neměly by se nadužívat a ÚS by se neměl chovat jako další komora Parlamentu. Na to, že se vláda chovala protičesky, proti národním zájmům, upozorňovala Trikolóra od samého začátku těchto opatření. Vláda nechala otevřené nadnárodní řetězce, ve kterých se tísnily tisíce lidí, ale naopak zavřela malé obchody a živobytí těch nejmenších podnikatelů, kam naopak chodí naráz maximálně jednotlivci. To je už na první pohled nelogické, protiústavní i protitržní opatření, které útočí na české občany.

Bude mít tento vstup ÚS do problematiky covidových omezení nějaký vliv na akceschopnost vlády?

Vláda už ale přece není akceschopná celé měsíce! Neřídí epidemii, neví si rady s potřebnou robustností zdravotnického systému. Nepochopila, že by měla aktivovat většinovou zdravou část populace. Vláda přešlapuje na místě, tlachá a těží z vlastních marketingových plánů a mediálních výstupů, které jsou jejím hlavním měřítkem. Nouzového stavu využívá pro nekontrolovatelné nákupy a kšefty. Vláda je v naprostém rozkladu a čím dříve odejde, tím bude lépe.

Prezident Svazu obchodu a cestovního ruchu Tomáš Prouza uvedl, že současná vládní opatření jsou zcela totožná, tudíž také protiústavní. Požaduje veřejnou omluvu vlády a náhrady dotčeným podnikatelům ve výši 100 % tržeb. Je takový návrh na místě?

Přijatý pandemický zákon většinou hlasů tzv. „covid koalice“ a ODS s Piráty je jasným pokračováním jen pěkně marketingově zabaleného nouzového stavu. Všechna omezení a sankce jsou totožné s předchozími opatřeními, beze změny. Pokud vláda zakáže části podnikatelů provozovat své živnosti a firmy, musí mít plán a být tak silná a připravená na to, aby nesla odpovědnost a byla schopna finančně kompenzovat ztráty, prokazatelně vzniklé z jejího rozhodnutí. Netvrdím, že by kompenzace měly dosahovat 100 % tržeb. Okolní země třeba kompenzovaly 60 až 75 % předchozích let.