Pospíšil, katastrofa ODS a ,,panáček" Babiš. Hovoří zkušený znalec českého politického zákulisí

28.05.2014 10:36 | Zprávy

ROZHOVOR Někdejší blízký spolupracovník Mirka Topolánka, který je dnes ve službách vicepremiéra Pavla Bělobrádka, Martin Schmarcz, vysvětluje, proč lidé ignorovali volby do europarlamentu a proč poslední šanci na odvrácení katastrofy měla ODS před dvěma lety. Schmarcz také komentuje úspěch Jiřího Pospíšila v dresu TOP 09 a analyzuje výrazné výsledky euroskeptických hnutí v Evropě.

Pospíšil, katastrofa ODS a ,,panáček" Babiš. Hovoří zkušený znalec českého politického zákulisí
Foto: hns
Popisek: Eurovolby, ilustrační koláž

Volby do Evropského parlamentu u nás provázela rekordně nejnižší volební účast od roku 1989. V čem je problém? Je to neznalostí toho, o čem EP rozhoduje, nebo je to lidem zkrátka jedno?

Lidé zjevně nepokládají EP za důležitý, podobně jako u Senátu nemají pocit, že volba má vliv na jejich život, že mohou něco změnit. Paradoxně se beztak nízký zájem o volby do EP s časem snižuje, a to navzdory tomu, jak silně evropská legislativa za těch 10 let ovlivnila každodenní život občanů. To je ale problém stran, že svým voličům neumí vysvětlit význam EP a co pro ně v případě úspěchu udělají. Ty, které to dokážou, neztrácejí a bodují. Letos se to ovšem povedlo pouze lidovcům.

ODS slovy svého předsedy Petra Fialy v eurovolbách dosáhla maxima možného. Sdílíte takové hodnocení?

Předseda ODS to musí říkat. Otázka je, kam až se ono „maximum možného" ještě může posouvat. V roce 2009 přivedla ODS k volbám do EP tři čtvrtě milionu voličů, letos 116 tisíc…

Publicista a někdejší poradce Mirka Topolánka a Václava Klause Tomáš Haas napsal, že ODS teď podle čísel volili pouze členové a jejich rodinní příslušníci a že v takovém případě by to ODS měla zabalit, zhasnout a odejít do historie. Je to až tak hrozné? Co může ODS dělat, aby se voliči začali vracet?

Nechci ODS radit, to už není moje práce. Dlouhodobě ale mám na příčiny jejího pádu zcela jiný názor než ten většinový. Od roku 2010 ODS postrádá silného a prozíravého vůdce, s nímž by se voliči mohli ztotožnit, protože pro ně je srozumitelný a vědí, co od něj čekat. Petr Fiala je mi sympatický, ale jak říká historik Paul Johnson, úspěšnými státníky zřídka bývají intelektuálové, spíše muži činu.

Na lednovém volebním kongresu občanských demokratů často zaznívala slova o novém začátku, o tom, jak strana znovu získá důvěru od svých bývalých voličů a podobně. Nakolik je v tom nové vedení úspěšné?

Opravdu musím říct, že ODS jsem vypustil ze svého hledáčku zájmů. Poslední šanci, kdy ještě mohla odvrátit katastrofu, měla podle mě v roce 2012. Rozhodla se ale opět potvrdit ve funkci Petra Nečase, což jsem tehdy hodnotil jako kolektivní sebevraždu.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Radim Panenka

PhDr. Olga Richterová byl položen dotaz

Proč jste na navýšení rodičovského příspěvku netlačila víc dřív?

Myslím, když jste byli ve vládě? Myslíte, že teď něco zmůžete? A můžete aspoň říci, když už nejste ve vládě, proč a kdo byl proti navýšení rodičovské pro všechny a ve větší míře, která by zohledňovala inflaci a růst cen?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vidlák: Rozdíl mezi Fialou a Babišem. Voliči, chceš?

4:40 Vidlák: Rozdíl mezi Fialou a Babišem. Voliči, chceš?

VIDLÁKŮV TÝDEN Může Babiš oproti Fialovi zásadně otočit kormidlem a změnit směřování naší země? Podl…