Pravicový myslitel: Rusko je pravicovější než Západ a Putin se jeví jako zodpovědný vládce

01.07.2014 12:23 | Zprávy

ROZHOVOR Konzervativní spisovatel Vlastimil Podracký říká, že ruský prezident Vladimir Putin se jeví jako zodpovědný vládce, který není u moci jen proto, aby si nahrabal, ale zajímá ho budoucnost národa a státu. Zatím se nejeví nějaké výsledky Putinova konzervatismu, je proto těžké k němu zaujmout jednoznačné stanovisko, protože může také „zakysnout“ na nějakém carském despotismu. Rusko má právo na svůj nezávislý vývoj, který bychom měli respektovat. Měli bychom s ním obchodovat, podnikat a sbližovat se, říká někdejší člen Klubu angažovaných nestraníků a autor knihy o disidentovi Vladimíru Hučínovi.

Pravicový myslitel: Rusko je pravicovější než Západ a Putin se jeví jako zodpovědný vládce
Foto: kremlin.ru
Popisek: Vladimir Putin

Podle exprezidenta Václava Klause krizi na Ukrajině vyvolaly Spojené státy americké a západní Evropa, které chtěly vyvolat nesmyslný konflikt s Ruskem, a ruský prezident Vladimir Putin je v celé věci nevinně. Ukrajinci jsou obětí celého konfliktu. Souhlasíte s ním?

Já to považuji za příliš zjednodušené. Ukrajinci na západě země viditelně do Evropy chtějí. Toto proevropské přesvědčení získali v průběhu mnoha let i za přítomnosti ruských médií, které na Ukrajině volně působily vedle západních. Evropa prostě nabídla určitý způsob života, který se stal modelem. Zároveň je zde nezanedbatelný vliv integrálního ukrajinského nacionalismu zakotveného pevně na západě země, který nemá tradici soužití s Ruskem a s Rusy vůbec. Samozřejmě, že tento trend byl ze Západu podporován, ale troufám si tvrdit, že z Východu zase opačný.

Na Majdanu se prostě spojila nespokojenost s Janukovyčem a jeho způsobem vlády, který byl už pro lidi příliš diktátorský, příliš ruský, chtěli změnu způsobu vládnutí podle vzoru Evropy, a integrální nacionalismus vylučující používání ruštiny a rušící samosprávu regionů. To poslední realizovala revoluční vláda vytvořená nátlakem davu z ulice na poslance. Tím se zažehla celá krize, protože Krym a východní regiony to nepřijaly a hledaly jak se vládě v Kyjevě vymknout, přičemž Rusko bylo pro ně lepší řešení než život pod vládou „Banderovců“z Kyjeva.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Lukáš Petřík

Mgr. Jana Pastuchová byl položen dotaz

Jak podle vás zajistit práci seniorům?

Pravda je, že doba jde dopředu a lidé ve starším věku se mají problém ,,jít s dobou". Ale podle mě to bude problém i do budoucna, třeba pro dnešní 30. Za 30 let mohou řešit stejný problém jako senioři dnes, protože i když jsou třeba technologicky zdatnější než dnešní starší generace, tak za těch 30 ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vidlák: Rozdíl mezi Fialou a Babišem. Voliči, chceš?

4:40 Vidlák: Rozdíl mezi Fialou a Babišem. Voliči, chceš?

VIDLÁKŮV TÝDEN Může Babiš oproti Fialovi zásadně otočit kormidlem a změnit směřování naší země? Podl…