Minulý týden začal premiér Bohuslav Sobotka upozorňovat Andreje Babiše, že je prý ve střetu zájmů kvůli vlastnictví Agrofertu a vyzval ho, aby ho prodal. Co tomu říkáte?

Sociální demokraté v čele s Bohuslavem Sobotkou si toho přece museli být vědomi už dávno. Mně je líto, že je nutné, aby to panu premiérovi museli říct z Bruselu. Opakovaně to přece slyšel ve sněmovně z úst Miroslava Kalouska, že se jedná o řízený a největší megastřet zájmů, který zde po roce 1989 vůbec nastal. Jestliže někdo vlastní takové ekonomické impérium s tak diverzifikovanými činnostmi, že fakticky zasahuje do finančního sektoru, neboť se hovoří o tom, že Agrofert je zatížen obrovskými úvěry, dále podniká v zemědělství, podniká v chemickém průmyslu, v potravinářství, službách a dalších činnostech i médiích a teď se dostane na post, který je důležitější a mocnější, než je post premiéra, tedy na post ministra financí, tak logicky cokoli udělá, i když to třeba myslí poctivě a není za tím třeba reálný střet zájmů, tak to nikomu nevysvětlí.

A v čem konkrétně?

Já teď mohu nastínit spekulaci ohledně toho, že chce ze sta procent odčerpat z ČEZu dividendu, což se nikdy nestalo. Vždy se to pohybovalo okolo padesáti až šedesáti procent, aby zbylo na investice, obnovu a na sanování propadu energetik, který probíhá v celé Evropě a ČEZ má firmy i mimo Českou republiku. A teď to odsaje, pak si bude muset ČEZ ještě jít půjčovat, sníží se mu rating a tím pádem si bude muset půjčovat za větší peníze. Takže se pak nabízí spekulace, že to Babiš dělá schválně, že když banky dají úvěry ČEZu, tak Babišovi u jeho úvěrů poskytnou výhodnější podmínky. Ono to tak asi není. Ale podezření ulpívá. Nebo když se zde předseda poslaneckého klubu ANO Faltýnek snažil prosadit podporu bioplynových stanic a Babiš vlastní firmu provozující bioplynové stanice, tak komu chce vysvětlovat, že to není účelový krok? Hospodářský výbor to naštěstí zamítl a kvituji, že Faltýnek ten návrh už dál neprotlačoval. Je pravda, že to bylo dopředu známo a zdá se, že to Čechům nevadí.