Přispělo na podzim k rozšíření nákazy koronavirem v Česku to, že se až v listopadu přistoupilo k provádění antigenních testů v domovech pro seniory a obdobných sociálních zařízeních, když už od jara apelovali odborníci na stát, aby právě ty nejohroženější skupiny chránil a testoval je?

Zavedení dřívějšího testování antigenními testy v zařízeních sociální péče by nepochybně zpomalilo šíření této infekce i její klinické dopady v zařízeních sociální péče, vliv na šíření v obecné populaci má však toto testování jen okrajový.

Může být testování v domovech pro seniory, ať už samotných klientů nebo zaměstnanců, metodou, jak nechat ostatní lidi normálně žít a tuto ohroženou skupinu chránit?

Populace mimo zařízení sociální péče musí být chráněna nezávisle na opatřeních v zařízeních sociální péče.

Protiepidemický systém, tzv. PES, definuje, za jakých podmínek se mohou rozvolnit platná opatření a omezení. Je nastavený správně nebo je příliš restriktivní?

Systém PES není restriktivní, bohužel ale neumožňuje vyhodnotit samostatně dopady jednotlivých kroků rozvolňování.

Dá se s určitostí říci, zda má virus sílu, aby připravil o život, případně jinak ublížil úplně zdravému člověku, nebo bývá jen kapkou, kterou přeteče pohár člověku s vícero zdravotními komplikacemi? A co říkáte na vyjádření, že lidé umírají s covid-19, nikoliv na toto onemocnění, čímž je míněno, že by kvůli jiným chorobám zemřeli tak jako tak?

Virus může zabíjet i zdravé lidi, spekulace zda člověk zemřel na covid-19 či s covidem-19 je zavádějící a nepodstatná, je jasné, že řada lidí i ve vyšším věku, případně s rizikovými faktory, by mohla žít bez infekce covid-19 dalších x let.