Rozbít hubu. Zalezte. Wollner, další... Rozeběhla se proti činovníkům ČT žena, kterou oni nesnášejí

28.02.2017 4:44 | Zprávy

ROZHOVOR „Andrej Babiš se nechová k redaktorům České televize jinak, než jak ho známe z běžného osočování kohokoliv, kdykoliv a kdekoliv,“ kroutí hlavou nad tím, proč vlastně vyvolalo poprask vyjádření vicepremiéra o „zkorumpované pakáži“, šéfredaktorka serveru Virtually a místopředsedkyně Občanského sdružení televizních a rozhlasových koncesionářů Jana Dědečková. Vyjadřuje se také k Černé knize České televize, kterou před časem pokřtil prezident Miloš Zeman. Sama odmítá, že by byl Zeman vůči veřejnoprávním médiím přehnaně kritický. „Zprávu o prezidentovi dají v ČT jen v případě, že ho mohou zesměšnit, ponížit nebo se mu vysmát,“ podotýká Dědečková. A setřela i kvalitu RRTV: „Domnívám se, že Rada pro televizní vysílání chrápe a neplní své povinnosti.“

Rozbít hubu. Zalezte. Wollner, další... Rozeběhla se proti činovníkům ČT žena, kterou oni nesnášejí
Foto: Hans Štembera
Popisek: Křest knihy Černá kniha České televize

Co si myslíte o vyhrocených vztazích vicepremiéra Andreje Babiše s Českou televizí, který její redaktory z pořadů 168 hodin a Reportéři ČT označil za „zkorumpovanou pakáž“ a poté poslal tři stížnosti Radě ČT na reportáže, jež o něm pojednávají? Jaký předpokládáte vývoj situace?

Podívejte se, Andrej Babiš se nechová k redaktorům České televize jinak, než jak ho známe z běžného osočování kohokoliv, kdykoliv a kdekoliv. Nevím, proč je kvůli tomu takový poprask. Je to zcela ve smyslu „všichni kradnú, všichni jsou zkorumpovaní, jen já jsem svatý“. Jeho prvenství však spočívá v tom, že si to dovolil k reportérům televize, kterou si zaměstnanci v roce 2000 zprivatizovali a dlouho si mysleli, že jsou nedotknutelní. Jsou ale opravdu zkorumpovaní? Pokud budeme pokládat za korupci neustálé a očividné získání vlivu pro jeden politický subjekt na úkor jiného pomocí neobjektivních účelových reportáží a nestejného hodnoticího metru, tak můžeme s klidem souhlasit s výrokem pana Babiše.

A jaký bude vývoj této kauzy? Když jsem byla členkou Rady ČT, dávali jsme stížnost k posouzení dotčeným, generálnímu řediteli, a rovněž jsme požádali o analýzu reportáže nezávislé mediální odborníky. Poté jsme všechna obdržená vyjádření a argumenty posoudili vlastním pohledem a hlasováním jsme rozhodli, zda stížnost byla oprávněná, a určili jsme člena rady, jenž napíše odpověď stěžovateli, kterou jsme na dalším jednání upravili a odsouhlasili. Jaký systém má současná Rada ČT, nevím, ale jistě podobný.

K celé věci se vyjádřil v Respektu také Marek Wollner: „Je to především nactiutrhačný výrok. Za svou kariéru jsem od politiků slyšel mnoho nepěkných slov a většinou byla zaobalenější. Tak aby ten výrok jednoznačně neobsahoval urážku na cti, která by byla žalovatelná. Tento výrok je mnohem brutálnější a nevybíravější. A podle mě obsahuje skutkové tvrzení, které by se dalo a mělo žalovat.“ Domnívá se, že Babiš tím pouze odvádí pozornost od obsahu reportáže, která se věnovala nákupu dluhopisů. Jaký je vás názor na hodnocení situace Markem Wollnerem?

Řekla bych, že Marek Wollner toho ví o nactiutrhání opravdu hodně. A o brutalitě ještě více. Mohl by to řešit jako chlap a rozbít A. Babišovi hubu, jako to učinil někdy v roce 2003 bývalému generálnímu řediteli Balvínovi, který si dovolil jeho profesionalitu zpochybnit. Ale to možná pana Babiše ještě čeká… Až bude vicepremiérem bývalým. Příznačné je také, že se vyjadřuje v Respektu. Nikdy mu totiž nevadily obchodní aktivity ministra, člena vlády a oligarchy pana Schwanzenberga.

Prezident Miloš Zeman pokřtil ve Slovenském domě v Praze Černou knihu České televize, která je ohlédnutím za tím, co se o tomto veřejnoprávním médiu objevilo na serveru ParlamentníListy.cz v rámci pravidelného Týdne v médiích. Prezident při té příležitosti poznamenal, že by i tato kniha mohla trochu přispět k prozření uživatelů České televize, jakož i politiků. Politolog Zdeněk Zbořil se ale domnívá, že je prezident příliš optimistický, protože lidé jsou nakažení „digitální debilitou“, a tak si těžko přečtou nějakou knihu o ČT. I když je od Petra Žantovského. Co si o tom myslíte vy?

Černá kniha České televize je dobrá jen v případě, že se politici nebudou bát s tímto stavem něco udělat. Předpokládám totiž, že prozřeli již dávno, ale jsou vydíratelní a každý z nich je podělaný strachem. ČT má totiž své šuflíčky a na každého může něco vytáhnout v příhodnou dobu. Ví toho opravdu hodně, ale nikdy kauzy nezveřejní v zájmu občana, který to od veřejnoprávního média očekává, a proto jí svými poplatky poskytuje opravdovou nezávislost, ale až se to z nějakých důvodů hodí jim.
Politolog Zbořil by měl děkovat té „digitální debilitě“, protože díky internetu stále více lidí vidí Českou televizi v tom pravém světle. V roce 2001 a ještě dlouhá léta potom to byl pouze můj server Virtually, který se o tuto problematiku zajímal.

Prezident Miloš Zeman na křtu sdělil, že má rád fakta. „A já nemám rád, když novináři píší žlučí, a nikoli mozkem. Fakta mi říkají, že Česká televize není ani objektivní, ani nezávislá, a co je nejhorší, není ani profesionální. Protože takové tvrzení je zapotřebí dokázat, a důkazů by bylo tolik, že bychom tady byli do rána, dovolte mi uvést alespoň jeden jediný důkaz,“ poznamenal prezident. A jako důkaz zmínil podání Americké volební noci. Není už prezident Miloš Zeman vůči ČT přehnaně kritický?

Prezident Zeman není vůbec přehnaně kritický. Jestliže on uvádí podání Americké volební noci, já bych mohla uvést téměř všechny zmínky o jeho osobě. Zprávu o prezidentovi dají v ČT jen v případě, že ho mohou zesměšnit, ponížit nebo se mu vysmát. Pochopitelně „naprosto slušným způsobem“.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Daniela Černá

plk. Ing. Zdeněk Nytra byl položen dotaz

změna kurzu

Dobrý den, chápu vás dobře, že vy nemáte problém s tím, když ODS ústy jejího předsedy dává nereálné sliby? V čem se ale pak lišíte od populistů, kterých je v parlamentu dost? Co se stalo s kdysi pragmatickou stranou, která hájila zájmy živnostníků a byla i racionální a často oprávněně kritická k EU,...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Konečná: Rozpočet je Pavlova a Fialova habaďůra na lidi

20:20 Konečná: Rozpočet je Pavlova a Fialova habaďůra na lidi

„Jedna velká habaďůra na lidi,“ říká k tomu, že prezident nakonec podepsal státní rozpočet na příští…