Jak hodnotíte postup Vladimira Putina na Krymu? Jedná se o okupaci, jak je na tento akt nahlíženo především ze Západu, nebo jde o humanitární misi, jak zásah označil právě ruský prezident?

Prezident Putin je požehnáním pro Ruskou federaci a jeho uvážlivá politická rozhodnutí jsou jasným důkazem velkého stratéga současnosti. Uvažte jen ten rozdíl - cožpak mohlo bavit osobnosti tohoto světa jednat a scházet se s opilým šaškem Jelcinem? Dnes už by ani možná Ruská federace neexistovala. Tato velká chyba je nyní vyvážena schopnostmi Putina. Ten má své kroky promyšleny do detailu a na dlouho dopředu. A svět zírá a Západ nemůže přece zapomenout na obdobnou situaci a na své postoje k otázce odtržení Kosova. Bylo jen otázkou času, kdy nastane podobná situace a jak se ten pokažený a neobjektivní svět k problému postaví. A nepřekvapil ani mě ani Putina.

Protože jde o věc spojenou s Ruskem, tak je to hned agrese a okupace a hned by ti nejhloupější chtěli konfrontaci z pozice síly. To je to, co by nikdy mírumilovný ruský národ nechtěl a po čem nikdy netoužil. Rusové to neměli nikdy lehké. Jen si přečíst historii a snad to chytrým napoví. Jsou i takoví ministři zahraničí, kterým by to nepomohlo. Někteří se tak drali na pozice šéfů diplomacie, že jim poté nezbylo v mozku dost krve na nutné prokrvení a pak pronesou pár hovadin. I otec ministra, sám profesionální diplomat, se za zhovadilosti, vyslovené svým synem ministrem, v nebi stydí. No i rákoska by byla na místě. „Pane ministře váš subjektivní vyslovený názor je důležitou informací pro ty, kteří nemají hned tak ve všem jasno, ale nevyznáte-li se, nehovořte.“

A tak tento guláš promíchaný letitou a řekl bych stálou antiruskou hysterií zavádí mnohé tam, kde jsou, a proto zapomínají na smysl slova přátelství a vděčnost. Vděčnost k národu, který se před sedmdesáti lety obětoval pro lidstvo. Dnes ani nevědí, kde užít slovo agrese. Agrese, dámy a pánové, to je již více jak 40 let okupace Kypru. Tehdy v červenci 1974 Turecko obsadilo Kypr a od té doby je 37 % území na severu ostrova nelegálně okupováno tureckými vojsky, která se chovají v rozporu se všemi principy mezinárodních vztahů. Agrese spojená s tisícovkami mrtvých a se stovkami nezvěstných. A jsou i jiné agrese se vznešenými názvy misí. Pod symboly jedné se hledají chemické zbraně hromadného ničení a pod symboly druhé jiný výmysl a jsou přitom mrtví a země jsou rozbombardované a k mé lítosti za spoluúčasti našich vojáků. Na Krymu, který dle mého názoru byl chybným darovacím gestem pana Chruščova, nezní výstřely a nejsou mrtví. A kroky vedoucí k ochraně zdraví a životů převážné většiny krymského obyvatelstva jsou bezpochyby správné z pohledu objektivního pozorovatele.