Se socialisty je to dle Šichtařové tak: Čím sociálnější úmysly, tím asociálněji to vždycky dopadne

19.02.2023 17:21 | Rozhovor

INVENTURA MARKÉTY ŠICHTAŘOVÉ Vláda Petra Fialy se rozhodla sebrat důchodcům tisícovku z valorizace, která by jim z výpočtu dle zákona náležela. Technicky vzato však na navýšení nemá, vyškrábnout na ně peníze by mohla leda skrze ještě větší zadlužení, což by bylo zcela kontraproduktivní. „Přitom nutno říci, že důchodci vnímají inflaci ještě mnohem bolestivěji než například pracující člověk středního věku. Značná část z nich platí skoro výhradně za potraviny, energie a léky. A tak mohou subjektivně vnímat inflaci až mezi 30 až 50 procenty,“ vysvětluje pro ParlamentníListy.cz Markéta Šichtařová.

Se socialisty je to dle Šichtařové tak: Čím sociálnější úmysly, tím asociálněji to vždycky dopadne
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ing. Markéta Šichtařová, ředitelka analytické a konzultační společnosti Next Finance

Vláda se sešla, zjistila, že vůbec neodhadla vývoj lednové inflace, že by valorizace důchodů podle uzákoněného vzorce ještě více prohloubila schodek rozpočtu, a tak se rozhodla v průměru tisícovku důchodcům sebrat. Do 21. března musí změnu legislativy projednat Parlament. „My nerušíme valorizace důchodů, takové rozhodnutí vláda nepřijala a nechtěla takové rozhodnutí přijmout, my pouze upravujeme ten mechanismus,“ ujišťoval premiér Petr Fiala. Je to dobře vymyšlené zdůvodnění, které se dá zanedlouho použít i u daně z nemovitostí, kterou vláda nezvýší, ale jen upraví mechanismus jejího výpočtu?

Ono vůbec neprší, nechte deštníky doma, ono jen lije jak z konve! Popravdě, transparentnější by bylo, kdyby vláda jednoduše řekla, že na důchody prostě nemá. Protože ona na ně technicky vzato opravdu nemá, jinak by neprováděla takové veletoče.

Samozřejmě mohla by na ně vyškrábnout peníze skrze ještě větší zadlužení, ale to by bylo zcela kontraproduktivní. Já tomu rozhodnutí vlády rozumím, chápu, proč ho vláda dělá… jenom by to chtělo komunikovat úplně transparentně a přiznat, že vlády tak moc od začátku covidu rozdávaly penze, až se dostaly do situace, kdy už narazily na zeď a dál už si to dovolit nemohou. Teprve teď všichni v pravé nahotě vidí, proč bylo ono předešlé rozdávání peněz tak moc špatné – protože teď jsme v pasti a nemáme na valorizaci důchodů.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jiří Hroník

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Myslíte, že bysme byli v bezpečí i bez NATO?

Nebo v NATO bez účasti USA? Já si to masivní zbrojení vysvětluju tak, že se Evropa i my probrali z toho, že nejde spoléhat jen na USA a snaží se zajistit naši bezpečnost. Souhlasím s vámi, že to možná až přehání, na druhou stranu roky tu obranu nikdo pořádně neřešil. Nebo vy myslíte, že posílení naš...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Takže sebereme důchodcům abychom mohli kupovat zbraně a munici pro ukrajinské nácky, kteří nás kdysi společně s rusáky okupovali ?, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusefuki , 19.02.2023 18:02:45
Co je nám po nich ?

|  6 |  0

Další články z rubriky

Putin už zvítězil. Západ ale úplně ztracený ještě není, věří profesor Tomský

4:43 Putin už zvítězil. Západ ale úplně ztracený ještě není, věří profesor Tomský

„Progresivismus je velmi zranitelný, protože odporuje zdravému rozumu a Američané mají výhodu brutál…