Šimíček z ODS: Protičeské ANO. Kdo nevidí vinu Ruska, je jak udavač gestapa. A toto nebylo ani za Janouška

19.07.2024 17:53 | Rozhovor

V eurovolbách bylo možné porazit Babiše, ale neumíme oslovit voliče online prostoru jako Filip Turek, odhaluje nedostatek koalice SPOLU člen ODS, publicista a expert na digitalizaci Ondřej Šimíček. Právě Turek podle něho posbíral 40 procent prvovoličů. A budoucí vláda s ANO? Není možná, vylučuje politik ODS. S Babišem se prý nedá dohodnout. V oblasti digitalizace státu pak Šimíček upozorňuje na bující klientelismus. „To neuměli ani naši na magoši za Janouška,“ dodává.

Šimíček z ODS: Protičeské ANO. Kdo nevidí vinu Ruska, je jak udavač gestapa. A toto nebylo ani za Janouška
Foto: archiv
Popisek: Právník, člen ODS a publicista Ondřej Šimíček.

Ondro, vy jste tvrdě prosazoval, aby do Evropského parlamentu šla ODS v rámci koalice SPOLU. No, porazil vás Babiš a celkově získala opozice o tři mandáty víc než vláda. I když proevropské strany mají ve volbách do EP brutální bonus v tom, že jejich volič se k volbám klidně i přibelhá o berlích, aby odvolil. Udělal jste chybu v úsudku a provedete stranickou sebekritiku?

Milý Jardo, těšil jsem se na otázky a děkuji moc za prostor. Já jsem od začátku tvrdil, že máme možnost porazit ANO, a to platilo. Že jsme to nezvládli je samozřejmě naše chyba, ale rozhodně to bylo dobré rozhodnutí. Když člověk ví, kdo je náš volič, muselo mu být jasné, že samostatná kandidatura do EP nás z případného většího úspěchu diskvalifikuje hned na začátku. Takže ne, neudělal jsem chybu v úsudku. Chybou bylo, že neumíme oslovit voliče „online prostoru“, což se například povedlo Filipu Turkovi a v menší míře paní Nerudové. Tohle musíme změnit.

Žádné poplácávání po zádech, jak to bylo skvělé, neproběhlo. Já sám jsem především rád, že se dostal Ondra Krutílek, který je v evropských záležitostech daleko nejkompetentnější ze všech kandidátů napříč všemi subjekty. Chtěl jsem vyhrát, ale nepovedlo se to. Žádná tragédie to však není a máme čísla a data, co dělat, aby to v parlamentních volbách dopadlo lépe.

Na twitteru (já tomu tak říkám a je mi jedno, jak se to teď jmenuje) zavládla skepse z toho, jak dokázala Kateřina Konečná uspět se STAČILO! a jak se dokázali prosadit Turek, Šlachta a Macinka. Hlavně druzí jmenovaní přitáhli k volbám i mládež, na kterou jste zatím měli monopol vy jako vládní koalice. Máte coby koalice do parlamentních voleb problém, protože opozice zmobilizovala i hlasy mladých, hlasy posledně propadlé pod 5 % a i hlasy těch, co „nemusejí“ Babiše?

Narazil jsem na to v předchozí odpovědi. Víte, často slýchám od kolegů, že za Mirka Topolánka jsme měli 36 % hlasů. To je hezké, ale od té doby zemřelo 1,7 milionů voličů a nových 1,7 milionů může volit. Ty lidi neumíme oslovit jako celek. Část z nich byla oslovena právě Filipem Turkem (a nedělejme si iluze, že fantastický úspěch volebního subjektu „IVK + fízl“ jde za někým jiným). Oslovili 40 % prvovoličů. To je vynikající výsledek. My se musíme zaměřit na to, proč je neoslovila ODS nebo SPOLU.

Parlamentní volby jsou úplně jiná disciplína. Máte volební obvody podle krajů + Praha, nejde to utáhnout na jednoho člověka. Uvidíme. Zajímavostí je, že najednou všem, kteří hlásali, že volební koalice jsou podvod na voliče (například čistě ruské křídlo politiky SPD a Trikolora) bez problémů uzavírají předvolební koalice např. do krajských voleb. Plivou tedy svým voličům do ksichtu. Anebo lhali předtím, tak si vyberte.

Tento článek je staršího data a je dostupný pouze pro předplatitele. Předplatné můžete vyzkoušet zdarma, nebo zakoupit, zde:

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Jaroslav Polanský

Jaroslav Foldyna byl položen dotaz

Co přesně myslíte tím, že chcete stejný metr pro všechny?

V čem je podle vás nyní jiný a pro koho? A naopak, nemyslíte, že by třeba migrantům mělo být měřeno přísněji? My jim poskytujeme azyl, a když si toho neváží a páchají třeba trestnou činnost nebo přestupky, mělo by jim být podle mě měřeno přísněji.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Člověk by předpokládal,, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuseoldcrock , 19.07.2024 22:32:58
že osoba která dosáhla titul Mgr. má určitý stupeň inteligence. Pan Šimíček však vehementně tento předpoklad jakýmikoliv svými vyjádřeními popírá. Jde dokonce tak daleko, že svými výroky nahrává poznání o jeho duševním stavu jako notorického .....

|  23 |  0

Další články z rubriky

Vyloučené lokality, podnikavci a neziskovky. Ekonomka Turková chce zlomit ústeckou tragédii

16:39 Vyloučené lokality, podnikavci a neziskovky. Ekonomka Turková chce zlomit ústeckou tragédii

Sociálně vyloučené lokality jsou důsledkem špatné politiky předchozích vlád, které umožnily spekulat…