Starosta Řeporyjí Pavel Novotný (ODS) v podcastu Insider novinářů Tomáše Jirsy a Michala Půra prohlásil: „V zájmu České republiky je, aby Babiš zmizel – umřel. Aby taky Zeman umřel – odešel do věčných lovišť – a já byl poslanec.“ Než se dostaneme k tomu, zda svým výrokem směrem k prezidentovi a premiérovi Pavel Novotný porušil zákon, jak jeho slova vnímáte?

 Jedná se o výrok hlupáka a exhibicionisty, ostatně on ničím jiným není. To je tak stupidní a naivní, to za prvé. A navíc Novotný je skutečně exhibicionista, jemu dělá zadobře, když je v kterémkoliv médiu. Říkávám, že nejhorší ze všech kombinací je hloupý exhibicionista. Jinak Novotný je škodič ODS non plus ultra. Před krajskými volbami v době, kdy probíhá kampaň, a já vidím, že ODS dělá kampaň jako hrom, jejich lidé jezdí po krajích a snaží se, tak tenhle hloupý exhibicionista vyráží s  tvrzeními, které každého slušného člověka musejí otrávit. Já vůbec nechápu, proč je ještě členem ODS, nerozumím tomu, nemá tam co dělat.

Porušil svými slovy zákon?

Myslím, že jde především o porušení morálky, slušnosti a elementárního vychování. Když jsem se tak díval, není to ani nebezpečné vyhrožování, protože on nikomu usmrcením nevyhrožuje. Není to nebezpečné pronásledování, protože nikoho nepronásleduje. Není to hanobení národa, etnické skupiny, prostě nic z toho jeho výrok není. Jediné, co by mohlo teoreticky být uplatněno ve vztahu k jeho hloupostem, je paragraf 358, to znamená výtržnictví. A to, když se někdo dopustí veřejné, což tedy udělal, hrubé neslušnosti tím, že někoho napadne. Napadením se nemyslí pouze fyzické napadení, ale i slovní.

Já se ale obávám, že celá věc skončí jako vždy, ponechá se na osobách, které byly napadeny tímto slovním útokem, aby se z hlediska své cti, protože jejich čest dostala újmu, hájili u soudu samy v civilněprávní žalobě. To je můj názor.

Domníváte se, že by tak prezident s premiérem měli učinit, aby bylo jasné, které výroky jsou v naší společnosti za hranou?

V žádném případě, on na to v podstatě čeká. Novotný by jako exhibicionista zaržál, kdyby bylo nějaké veřejné zasedání, klidně by přišel v kraťasech s rozepnutou košilí a dával by ostentativně najevo, co si o těch lidech myslí. Moudrý člověk se řídí heslem: orel mouchy nechytá. Takže já nepochybuji, že se s ním vůbec zabývat nebudou – asi jako když narazí moucha do skla a spadne. Takový to má význam.

Znamená to tedy, že říci, že je v zájmu České republiky smrt ústavního činitele, není protizákonné?

Nevyhrožuje násilím ani pronásledováním. Něco si přeje, dokonce říká, že je to v zájmu České republiky, takže svá pitomá přání vydává za zájmy České republiky, ale jedna věc je myslet si o něm, že patří do nějakého ústavu pro choromyslné, a druhá věc je trestní stíhání. Já se obávám, že to na trestní stíhání není.