Europoslanec Luděk Niedermayer (TOP 09) ve svém komentáři těsně před prezidentskými volbami v USA varoval před Donaldem Trumpem. Jednak proto, že představuje velmi agresivní plán obchodního protekcionismu, rozsahu nevídaného, a také kvůli plánované deportaci části pracovní síly z USA v počtu mnoha milionů. Tím se prohloubí jak růst inflace, tak zpomalení tamní ekonomiky (oboje vyvolané cly). Obě tyto špatné zprávy se promítnou do výrazného poklesu růstu HDP ve světě. Popsal ty hrozby s Trumpem spojené bývalý viceguvernér ČNB přesně?

Ano, Niedermayer má pravdu, že Trump nabízí obchodní protekcionismus a také deportaci ilegálů, což v USA zvýší inflaci. Niedermayer ovšem už k tomuto A neřekl B. Totiž, jakkoliv má Trump své chyby, je to pořád nesrovnatelně lepší varianta než Harrisová, která je doslovně neomarxistka. Zaplaťpámbu za Trumpa. Trumpův protekcionismus zvýší inflaci, ale Harrisové tisk peněz by zvýšil inflaci ještě víc. Trump vyveze ilegály, Harrisová by je naopak pustila neřízeně do země, aby bylo obyvatelstvo víc naředěné a aby víc volilo demokraty. Varovat před Trumpem, když proti němu jedinou variantou je Harrisová, je jako varovat před natrženým deštníkem, když druhou variantou je postavit se nahý do slejváku.

Petru Pavlovi se jako bumerang vrátilo to, že před dvěma lety označil Donalda Trumpa za odpudivou bytost a řekl, že už by mu nikdy nechtěl podat ruku. Teď se hájí tím, že to bylo v době, kdy ještě nebyl prezidentem. Je to lepší obrana, než když svůj vstup do KSČ a vítání vojsk Varšavské smlouvy v roce 1968 zdůvodňoval mladickou nerozvážností?

Hájit se tím, že před dvěma lety ještě Petr Pavel nebyl prezidentem, tedy si mohl dělat, co chce, je asi stejně kvalitní obrana jako hájit srpnovou okupaci v osmašedesátém mladickou nerozvážností. To už by mnohem lepší bylo, kdyby byl Petr Pavel pevný charakter a trval si na tom, že podle něj je Trump odpudivý. Sice bychom s tím mohli nesouhlasit, ale alespoň by bylo zjevné, jaké názory Petr Pavel má a že je nemění podle aktuální funkce či aktuálního rozkazu. Tak například já si budu trvat na tom, že Harrisová je nebezpečná neomarxistka, i když budu v jakékoliv funkci, a i kdyby Harrisová příště volby vyhrála. Stejně tak jako nikdy neuhnu z toho, že s komunisty a s dalšími vyznavači nesvobody nebudu vyjednávat, ať už jsou zakuklení v jakémkoliv obalu. Líbit se to lidem může, nebo nemusí, ale vždy věděli a dál budou vědět, na čem u mne jsou.

Spolkový ministr financí Christian Lindner přišel s plánem na řešení neblahé hospodářské situace. Ten spočívá v citelném snížení daní a ve značném omezení rozpočtových výdajů. Navíc ve svém 18stránkovém dokumentu volá po zastavení nových regulací a po omezení přísných klimatických cílů, které vnímá jako příliš ambiciózní a pro německou ekonomiku zatěžující. Krátce nato byl předseda FDP z vlády odvolán a skončili i další dva ministři jeho strany. V předčasných volbách bude favoritem CDU, která se v opozici zbavuje dědictví Angely Merkelové a stáčí se zpět doprava. Mohla by tato politická změna v sousední zemi pomoci i Česku?

Ke Chrisitianu Lindnerovi se dá říct jen jediné: Bravo! Měl rozum, a měl charakter a odvahu postavit se ideologii. Pro celou Evropu je to potenciálně dobré, ale hodně záleží na tom, jaká bude příští německá vláda. Pokud CDU představí někoho typu Fiala, frustrace v Německu rapidně naroste. A my víme, že Němci historicky mají neblahou vlastnost být dlouho zticha a poslouchat své politické vedení, a pak se to najednou zvrtne a není to pěkné… Opravdu neumím v tuto chvíli odhadnout, kam to v Německu bude směřovat. Evropa jako celek je zatím směrem k zelenosti ještě pořád strašně umíněná a pořád ještě těm zeleným chimérám jako celek věří. Dokud tomu většina obyvatelstva v EU upřímně věří, já naopak nevěřím, že se něco zásadně zlepší. Zatím nevidím, že by se EU jako celek umoudřila; spíš vidím, že se víc polarizuje. Zatím nejsme Amerika.