„Nechávám stranou úroveň nastavení stropu, tady jsou argumenty správné na obou stranách. Kdyby stropy byly nižší, více pomohou spotřebitelům, ale zase více vyčerpají rozpočet. Jde spíš o politické rozhodnutí. Odpuštění poplatků za obnovitelné zdroje mohlo přijít daleko dříve a navíc by jejich budování mělo být administrativně mnohem jednodušší. Negativní roli sehrálo, že podobné věci navrhovala na jaře už opozice, ale žádná vláda není moc nadšená, když má přijímat opoziční návrhy,“ vysvětlil. A přidal pro vládu další úkol v nedotažených stropech cen.

„Na jedné straně byly vytyčeny cenové stropy, ale jsou pod úrovní cen, za které je dodavatelé musí nakupovat na současných energotrzích. Vznikají tím ztráty a otázka kompenzace ztrát není dořešena,“ upozornil s tím, že se blíží konec roku a jde o příklad, kdy vládní politici nestíhají a jednají pod tlakem. „Bohužel to je moje výhrada a i s přípravami měli začít mnohem dříve. Zbytečně ztratili čas prací na úsporném tarifu, což se projevilo jako neúčinná cesta. Celkové hodnocení ode mne je trojka,“ oznámkoval vládu Jiří Gavor.

Česko má nejdražší poplatky za distribuci

Argument opozice, že jiné státy zastropovali u výrobce, nikoliv u dodavatelů jako česká vláda, považuje za nesprávný. „Česká vláda udělala zastropování na obou stranách řetězce a zastropovala konečné ceny energií, ale i u výrobců. Stanovila mimořádný odvod ze zisku na hranici evropského nařízení na 180 euro za megawatthodinu,“ vysvětlil s tím, že i další státy Evropy přistoupily k některým opatřením až v poslední době.