Pane poslanče, od pondělí vstoupila v platnost dosud nejtvrdší vládní nařízení kvůli nákazy covidu-19. Lidé jsou uzavření v okresech, dohlíží na to desítky tisíc policistů a vojáků. SPD to kritizuje. Jakkoli je to radikální, nemůže to přinést výsledky?

Je to další paskvil této vlády, který plošně omezuje zcela nesmyslně občany zejména na malých obcích. Na jedné straně se naši občané nemohou nechat ani ostříhat, koupit si boty anebo například jet z okresu do okresu navštívit své rodiče, anebo si jít nakoupit do konzumu v sousední obci pod hrozbou pokuty až 10 tisíc korun, a ve správním řízení až 20 tisíc korun, zatímco v Praze je možný pohyb více než milionu lidí napříč 10 městskými a 22 správními obvody, neboli okresy, a to v podstatě bez jakéhokoliv postihu. Přeplněná nákupní centra a prostředky MHD vládě nevadí, ale malé obchody a služby, kde lze jednoduše regulovat počet osob v provozovně ano. Mám také obavy z toho, jaký bude mít dopad na veřejnost výzva ministra vnitra Jana Hamáčka k represím ze strany armády a policie vůči vymáhání dodržování protiepidemických opatření ze strany našich občanů. Zejména armáda se v současné době těší velké důvěře veřejnosti a může ji velmi rychle ztratit zrovna tak jako policie. Armáda a ozbrojené síly, včetně bezpečnostních sborů, by neměly být oběťmi chaosu a zmatečných rozhodnutí této vlády.

Nelíbí se vám nařízené povinné testování zaměstnanců ve firmách. Z druhé strany ale stát s tím má firmám finančně pomáhat. Není to lepší, než tyto velké průmyslové podniky uzavřít?

Prostřednictvím ministra vnitra Jana Hamáčka vláda honem nakoupila bez výběrového řízení za 250 milionů korun testy do škol, a školy se nakonec neotevřely. Navíc se zjistilo, že spolehlivost těchto testů je nízká a vláda stejně nakonec obětovala naše děti na úkor průmyslu. Chápu obavy vlády z uzavření velkých firem, které jsou v logistickém systému zásobování tzv. just in time, ale tam se to dá organizovat. Ale povinné testování v malých firmách, kde v případě porušení hrozí jejich uzavření anebo sankce až půl milionu korun, to je nepřijatelné. Testování musí být jednak neinvazivní a zároveň výhradně na základě dobrovolnosti. Stát by měl také testování firmám plně refundovat.

Mluvíte o nekoncepčnosti a naprostém manažerském selhání vlády. V čem spatřujete největší problém?

Po roce boje s pandemií COVID-19 jsme nejhorší zemí na světě v počtu nakažených a zemřelých v poměru na počet obyvatel. Vláda je kvůli své manažerské a komunikační neschopnosti na dně s důvěrou veřejnosti, která oprávněně cítí pocit beznaděje. Kolaps zdravotnictví je důsledkem dlouhodobě špatné celkové koncepce. Je nutné žádat především vyvození osobní odpovědnosti jednotlivých členů vlády za současný stav a umožnit rychlý vznik nadstranické vlády odborníků po dohodě s prezidentem republiky. Tato vláda není vládou odborníků.

Kritizoval jste vládu, že ve sněmovně protlačila opětovně nouzový stav, což vnímáte jako protiústavní. Z čistě praktického hlediska, i pokud jde o protiústavní postup, je při současných číslech nákazy vůbec jiná varianta řešení?

O potřebě změny krizové legislativy se hovoří minimálně posledních deset měsíců. Poslední zkušenosti s pandemií koronaviru vedly k potřebě dát vládě do ruky nástroj slabší než nouzový stav. Nestalo se tak. Rozsah omezení se dá podle mého názoru do určité míry regulovat pomocí vyhlášených konkrétních krizových opatření. Podle mě je i současný nouzový stav vyhlášený vládou 26. února protiústavní a měl by být zrušen a nahrazen nikoliv plošnými opatřeními, ale jednotlivými krizovými opatřeními podle zákona o ochraně veřejného zdraví a zákona o krizovém řízení, popřípadě dalšími. Na základě těchto důvodů jsem přesvědčen že by se měl současný nouzový stav zrušit. Nouzový stav je ale pro vládu pohodlný a je potřeba prošetřit mediální podezření, že stav pandemie byl zneužit k prosazování obchodních zájmů a rozkrádání veřejných prostředků. Lockdown není řešení. Zrovna tak je nepřijatelná vládní pandemická tyranie v podobě přijatého pandemického zákona. 

Předsednictvo SPD v úterním usnesení konstatuje, že budeme prosazovat ustavení vlády odborníků po dohodě s prezidentem Zemanem. Není ale prezident proti tomu? Zatím se nikde veřejně proti vládě Andreje Babiše nevyslovil a premiéra podporuje.

Ačkoliv si postojů prezidenta republiky Miloše Zemana vážím, jeho posledním vyjádřením v této věci moc nerozumím. Prezident by měl v této těžké době pro stát působit státotvorně a zklidnit celkovou situaci, protože trpělivost převážné většiny občanů dosáhla pomyslného vrcholu. Na jednu stranu prezident o víkendu řekne, že ministr zdravotnictví Jan Blatný je zralý na výměnu z důvodu vyhoření, a zároveň nabídne premiéru Andreji Babišovi moderování debaty u kulatého stolu se zástupci všech předsedů parlamentních stran nad případnou rekonstrukcí vlády, aby o dva dny později řekl, že by to bylo v současné době vražení vládě kudly do zad. Tato vláda však definitivně ztratila důvěru veřejnosti a pokud již nemá ani většinu pro hlasování ve Sněmovně, měl by premiér požádat Sněmovnu o vyslovení důvěry. A pan prezident by v tom měl sehrát podstatnou roli.