Tak jsme měli už dvě demonstrace proti vládě, tentokrát rozdělené v Praze a v Ostravě. Zaznamenal jste nějaké myšlenky, které by vás zaujaly, ať už originalitou nebo naopak naivitou?

Popravdě ony demonstrace a reakce na ně sleduji spíše sporadicky skrze to, co na mě vyskočí v médiích nebo na sociálních sítích. Jedna z hlavních myšlenek se, myslím, opakuje. Totiž, že současná vláda by měla konat ve prospěch České republiky a jejích občanů, což evidentně nečiní. A to ani na oko. Líbí se mi, že na demonstracích se klade důraz právě na Českou republiku, že vidíme vlajky naše, nikoliv hadry zvoucí se vlajkami EU. Také je důležité, že na shromážděních zaznívá, že příchozím a mluvčím nejde o proruskou orientaci, ale o orientaci českou, o vyvážené mezinárodní vztahy a ne o anální alpinismus – v současné době do traktu USA a EU a ještě hlubší než před devětaosmdesátým do traktu Sovětského svazu.

Zaujala mě pak reakce ministra vnitra a člena angažované neziskovky Aspen Institute Víta Rakušana, který se k poslední demonstraci vyjádřil na twitteru mimo jiné slovy: „Vláda jasně ukázala, že i v době energetické krize se o české občany postará. Prosím, nenechejte se zneužít manipulátory, kteří na náměstích nabízejí jednoduchá, ale nerealistická řešení důsledků války rozpoutané a vedené Putinem proti celé Evropě.“

Jen v tomhle krátkém vyjádření Rakušan ukázal, jak manipulátoři varují před manipulátory. Že by se vláda jakkoliv postarala o české občany, je evidentní lež. Nabízí se otázka, zda si nespletl v textu občany české a ukrajinské. A zadruhé nevšiml jsem si, že by Putin vedl válku proti celé Evropě. Rusko válčí proti Ukrajině, respektive tamnímu loutkovému režimu vedeného komediantem nastoleném po barevné revoluci. To naši lokajové na politických postech v rozporu s našimi zájmy a v souladu se zájmy USA neustále eskalují vztahy s Ruskem, kvůli čemuž potom skutečně může i k naší válce dojít. A viníky potom budou z velké části oni.

Co říkáte na rozkol mezi SPD a pořadateli demonstrace? Europoslanec Ivan David říká, že dvojici svolavatelů Havel a Vrábel nepotřebuje a de facto prohlašuje, že jediná možnost odporu vůči vládě je „zavedená“ SPD. Není to v tomto případě až příliš sobecké, řešit tyto rozbroje na veřejnosti?

Neřekl bych ani tak sobecké jako spíše hloupé a nestrategické. Neshody podobného rázu by se měly řešit interně a ne na veřejnosti. Echt když na každou takovou „kauzu“ lačně číhají pologramotní svazáci, kteří obsadili drtivou většinu postů v mainstreamových médiích. Velký problém pronárodně orientovaných stran, uskupení, médií i jednotlivců je v tom, že se nedokážou – alespoň v rámci určitých mantinelů a důležitých bodů – nějakým způsobem sjednotit.

Máme díru v plynovém potrubí Nord Stream, která podle německých zdrojů jen tak opravit nepůjde. Po viníkovi se pátrá nebo se alespoň říká, že se po něm pátrá. Polský europoslanec Radek Sikorski už děkoval Spojeným státům, Joe Biden v únoru mluvil o tom, že pokud Rusko napadne Ukrajinu, Nord Stream 2 „nebude“. Současně jsou z pravděpodobné sabotáže obviňováni opět Rusové. Máte nějaké své odhady? A ať už za sabotáží stojí ti, nebo ti, co taková eskalace značí?

Nejsem žádný velký expert, ale nějak nerozumím tomu, co by Rusko mělo z toho, že poškodí Nord Stream. Kdyby snad chtělo, tak může „jednoduše otočit“ kohouty a nemusí pálit do potrubí. Naopak takový stav je nápadně v zájmu USA, které se dlouhé desítky let snaží zabránit partnerství Německa s Ruskem, kdy ruské zdroje a německá pracovní síla, technologie, a tak podobně by z této dvojice učinila silného a nechtěného konkurenta zaoceánských pánů. Takže nechť si laskaví čtenáři sami posoudí, v čí prospěch se ona sabotáž udála. Že jde o další z dílků skládačky, jak zdevastovat Evropu, asi nemusím dodávat.