Jak to někteří hezky popsali, napadlo nám na začátku prosince a konci listopadu několik desítek centimetrů globálního oteplování. Okamžitě se objevili ti, kdo začali připomínat, jak města zapadaná sněhem buď nic neznamenají, nebo jsou dokonce důkazem klimatické změny. Nemohou si za to ale dotyční sami, když doslova z každého trochu vybočujícího jevu v počasí dělají hned nezpochybnitelný důkaz, že mají pravdu?

Předně je dobré nezapomínat, jak globalisté a jejich užiteční idioti přešli jako by nic od zprofanovaného pojmu globální oteplování k trochu obecnější a „věrohodnější“ klimatické změně. Za kterou ovšem, jakkoliv se nám snaží nalhávat opak, v drtivé většině nemůže člověk, ale sama příroda. A k vašemu dotazu. Ano, každý sám do velké míry svého štěstí i neštěstí strůjce jest a každá akce vyvolává reakci, takže si za to aktivisti a samozvaní majitelé jediného správného názoru mohou tak trochu sami.

Čas od času probublá téma eura, jehož zastánci zde porůznu tvrdí, jak by zastavilo inflaci, přineslo cenovou stabilitu a bůhví co ještě. Danuše Nerudová nyní argumentuje tím, že pro euro už je většina ministrů. „K falešným národoveckým komentářům bych jen dodala, že přijetí eura z nás menší Čechy neudělá,“ říká. Jak to může vědět, když se považuje za Evropanku?

Danuše Nerudová, dle jejíchž slov je její největší nevýhodou, že je mladá a krásná, bude tvrdit vždycky to, co se tvrdit má, nebo se to tvrdit má, a tak je to správně, a tak to má být. Přijetí eura není o menších Češích, ale o dalším omezení zbývajících střípků suverenity. Nebo spíš pidistřípečků. Spojovat přechod k euru se zastavením inflace, kterou z drtivé většiny vytváří, eskaluje a udržuje svými kolaborantskými kroky a rozhodnutími proti zájmu Čechů vládní establishment, je pak demagogie nejhrubšího zrna. Nebo u Nerudové spíše hloupost pro ni tak typická.