Lidovci se rozešli se Starosty a ti hned zlákali miliardáře Dědka, ministr Zaorálek objíždí letní festivaly a snaží se získat hlasy pro ČSSD, TOP 09 se spojila s Bursíkovým LESem. V průzkumech však dále vede Babiš. A jak nahlíží na dění už v době volební kampaně doktor Zdeněk Zbořil? „Pokusy lidovců a Starostů považuji, tak jako mnozí jejich potenciální voliči, za opožděný pokus získat ztracenou půdu pod nohama. Ale jak toho dosáhnout v čele s těmi, kteří jsou příčinou těchto ztrát? Ukázalo se, že jen velké sebevědomí a silná slova nestačí. To, že je pan Gazdík dočasně odložen ještě neznamená, že zmizí z kandidátky STAN nebo dokonce, že se po případně úspěšných volbách, tj. překročení uzavírací klauzule 5 procent, do čela strany s odcizeným jménem nevrátí,“ komentuje situaci STAN.

Ani lidovci podle politologa nemají čistý štít. „Také KDU-ČSL by měla mít více sebereflexe a uvažovat o tom, zda některé postoje pánů Bělobrádka a Jurečky jejich voličům nevadí a zda cestování pana Hermana do Bavorska, jeho akce s vynucovaným vyznamenáním pro strýce, a řada dalších neslavných aktivit, mohla být vyřešena jinak než tím, že si současného MK ČR zvolili za místopředsedu. Tím na sebe za činy těchto osob v čele strany (a nezapomeňme i na velkou/malou demonstraci na Staroměstském nám. v den státního svátku 28. října 2016) vzala odpovědnost celá KDU-ČSL a musí se s tím nějak do voleb vypořádat,“ říká Zbořil.

Svůj názor sdělil i ke „Kalouskovi a spol.“. „Spojení TOP 09 s LESem je trochu jiného druhu politického kuchhandlu (kuchyňského handlu). Jednak to asi TOP 09 neuškodí, protože tím žádná volební koalice nevzniká (a nejde o 10 %), jednak ten trik s umístěním paní Olgy  Sommerové na neviditelném místě kandidátky v Praze nikoho příliš nezajímá. Snad jedině, kdyby se podařilo v Praze uskutečnit tzv. ‚Bendův plán‘, tj nahnat voliče LESu z okolí do jedné volební místnosti a kroužkovat až do vykroužkování ostatních, by se něco podobného jako na kandidátce  pražské ODS mohlo podařit,“ navrhuje Zbořil. „Protože Andrej Babiš bude, zdá se, kandidovat ve Středočeském kraji, záleží na úspěchu paní primátorky Krnáčové, zda bude TOP 09 v Praze úspěšná. Pro paní Krnáčovou to pak může být potvrzení jejího úspěchu v minulých volbách v Praze,“ dodal.

A má šanci někdo Babiše dohnat či předehnat? „Sympatie nesympatie, ačkoli předpokládám obvyklý předvolební útok (možná opět z MV ČR) do volební kampaně, tyto dvě, respektive čtyři, politické strany předpokládaný úspěch ANO 2011 nemohou ohrozit,“ uvedl Zbořil.

„Pomlouvači neznají dobře ani pana Babiše, ani jeho rodinu“

Andrej Babiš čelí kritice, že se kvůli kampani i oženil, aby chytil lidi za srdce. Opět se objevila i kritika, že je farma Čapí hnízdo postavená ze sporných dotací. Dále někteří komentátoři psali i o tom, že svatba byla nevkusná, jakoby z Ruska, a zpíval na ní Michal David. Platí i v tomto případě, že „kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde“, nebo to přeci jen od Babiše byl jen kalkul spojený s podrážděním oponentů výběrem místa svatby? „To jsou všechno hlouposti, včetně toho, že ‚sporných‘ bylo 50 mil. dotací, ačkoli rozsudek v tomto případě, který vynesla Poslanecká sněmovna PČR nikdo nepotvrdil, a ‚nesporných‘ bylo 200 mil, které to snad celé Andreje Babiše stálo,“ reaguje Zbořil. „Nevím, kolikrát komentátoři, kteří o svatbě mluví jako o ruském nevkusu, v Rusku skutečně byli a kolik svateb tam viděli. Ale já bych za vrchol nevkusu, případně vkusu ruského podsvětí považoval přijet na Čapí hnízdo v den něčí svatby, a nemusela by to být ani svatba Andreje Babiše s jeho paní, s procovským BMW nebo Land Roverem a troubit. Kromě toho to vypadá, že pomlouvači neznají dobře ani pana Babiše, ani jeho rodinu. Mohli by vědět, jací jsou to frankofilové, jak je jejich restaurace v Cassis v Provence (nebo tam někde na jihu) slavná a třeba si někdy i zjistit, jak se v restauraci na Čapím hnízdě vaří. Možná by byli překvapeni, že je tomu jinak, než u Bucků v Libni,“ dodal.

Exprezident Václav Klaus poskytl exkluzivní rozhovor MF Dnes. V něm mimo jiné uvedl, že vláda Bohuslava Sobotky je hrůza. „Nešťastný služební zákon a všechno, co z něj plyne, obrovský nárůst počtu úředníků všeho druhu. To je děs, který ovlivňuje lidské životy v soukromém i pracovním smyslu,“ řekl Klaus. Vykročili jsme prý také neuvěřitelně razantně směrem k multikulturálnu, feminismu, genderismu a všem těm nesmyslům současné doby, současné Evropy a současného Západu. „Zmínit musím i zahraničněpolitickou sféru. Tato vláda výzvu, kterou je pro Evropu masová migrace, prostě nezvládla. Neodvážila se být tím, čím jsou Polsko a Maďarsko. Občas se sice odváží něco proti junckerovského nebo proti merkelovského říci, ale fakticky není natolik pevná, jako jsou jiné země Visegrádské čtyřky,“ dodal. Co vy na to? „Režisér Jiří Svoboda na tuto otázku a přísnou Klausovu kritiku reagoval, dokonce myslím i v PL, v tom smyslu, že pamatuje i horší vlády. Zejména pak ty, v jejichž čele a mezi jejími ministry a úřadujícími úředníky byli lidé z ODS. Na to, zdá se, zapomněl nejen Václav Klaus, ale i ti, kteří se dnes v průzkumech předvolební popularity k ODS hlásí. Svůj hlas i dnes dávají těm zapomenutým a trestně stíhaným, včetně těch, kteří jsou na útěku. A také těch, kteří byli panem ex-prezidentem, krátce před koncem jeho funkčního období, amnestováni,“ říká Zbořil a dodává: „V té poslední věci se vlastně ale také mýlí. Některé činy Sobotkovy vlády jen neoslabily Visegrádskou čtyřku v jejím kritickém období. Protestní dopis českých vysokých právních autorit do Polska (kritizující tamější ústavní reformy) byl natolik politickým činem, ve skutečnosti spojeným s podobnými akty Sobotkovy vlády, že je nejen v Polsku, ale i v Maďarsku chápán téměř jako zrada. A to, že se o tom u nás nepíše a nemluví, ještě neznamená, že tomu tak není,“ dodal.

„Vždy jsem je respektoval, když oni respektovali mne“

Homosexuálové, lesby a další menšiny pořádají opět festival Prague Pride. Tentokrát však mají na majoritní společnost, požadavek, abychom je nejen „tolerovali“, ale projevili jim „respekt“. Veřejností ovšem stále rezonuje věta Jiřího Čunka, že Prague Pride je „pochod smrti naší civilizace“ a že bychom takové akce neměli podporovat. „Pan Čunek neříká nic jiného, než co si myslí velká část české populace, která se považuje za ohrožovanou chováním a kulturou pozdního Říma. Potkal jsem v životě mnoho příslušníků obou zde vzpomínaných rozčilených táborů a pamatuji dokonce ještě dobu, kdy homosexuální styk byl stíhán trestním zákonem (do roku 1961). Vždy jsem je respektoval, když oni respektovali mne. Většinou to bylo proto, co uměli a dokázali a nikoli proto, co jim příroda ubrala nebo dala navíc,“ komentuje Zbořil.