Pražský primátor Hudeček z TOP 09 včera oznámil, že radní většinově odmítají návštěvu prezidenta Ukrajiny Viktora Janukovyče. Co si o tom myslíte? A jaké to může mít praktické dopady na očekávanou návštěvu?

Praktické dopady to nemůže mít prakticky žádné, neboť jsem nezaznamenal ani jediný hlas z ukrajinské strany, který by po návštěvě pražské radnice toužil. Takže to považuji za velmi povedenou mediální piruetku před zahájením komunální kampaně do voleb na podzim tohoto roku. Protože udělat zprávu z toho „ať ke mně nechodí ten, kdo ke mně ani přijít nechce“ je vlastně geniální neplacené PR a klobouk dolů. Myslím, že se to jednobarevné radě na pražské radnici povedlo.

Co říkáte na ty rozhořčené dopisy, které na Hrad chodily a vyzývaly pana prezidenta, aby Janukovyčovu návštěvu přímo zrušil?

S lidmi, kteří o tom jsou ochotni diskutovat, radostně diskutuji. Zrovna dneska (rozhovor se uskutečnil ve středu – pozn. red.) tady budu mít další delegaci ukrajinské diaspory a pokoušíme se to rozklíčovat a vysvětlovat si, jak je to doopravdy. Lidé si tam pletou dvě záležitosti, kdy jedna bude následovat po druhé. Tedy bilaterální návštěva Viktora Janukovyče a takový minisummit k pátému výročí Východního partnerství. Nejde o jednu a tu samou věc. To o čem se bavíme, je bilaterální návštěva. V případě, že by Česká republika zrušila bilaterální návštěvu, skoro jistě bychom nechtěli omezit evropské aspirace Ukrajiny tím, že by ukrajinská delegace chyběla i na návazném summitu. Výsledkem takové české akce by bylo jenom to, že by prezident Janukovyč přijel přesně o 24 hodin později.

V čem by to zjednodušilo situaci na Ukrajině a zlepšilo bilaterální pozici České republiky, to je má otázka všem hlasům, které vyzývají k tomu, abychom de facto přerušili dialog prezidenta s prezidentem, když dialog s prezidentem Janukovyčem je přesně to, co si vlastně demonstranti pokusili úspěšně vynutit.