Tak se nám po čase zase objevil názor, že Stepan Bandera není černobílý, a to od člověka, který sám sebe označuje za pravicově orientovaného publicistu, na jehož kontě je mezi jinými také článek s názvem Zrušení Benešových dekretů by bylo nejlepší omluvou za poválečná zvěrstva, Vít Hartl.

Za historické osobnosti nejlépe mluví jejich činy. Bandera byl k trestu smrti odsouzený vrah (už v roce 1934!). Byl fanatický fašista. Od bestiálních zvěrstev, páchaných pod jeho jménem, se nikdy ani slovem nedistancoval. Pro Čechoslováky je synonymem toho nejhoršího, co 20. století přineslo.

Diskuze o tom, nakolik je Bandera "snesitelný", musíme odmítnout už v jejich zárodku. K vysvětlení si vypůjčím slova renomované historičky Marie L. Neudorflové, která jsou zvěčněna v článku „Pokusy o reinterpretaci dějin – obvykle používané metody“ z roku 2002:

…nastávající myšlenkový a pojmový zmatek je často obhajován slovy, že „každý má právo na svůj názor“, zmíním se ještě o úskalích tohoto přístupu. Toto „právo“ je revizionisty historie interpretováno jako právo na jakýkoliv názor, na názor nemající žádné opodstatnění ve skutečnosti, v ověřitelných faktech, a v historické zkušenosti. Účelově vytvořený virtuální „názor“ je pak vnucován seriózním odborníkům v podobě požadavků na diskuzi o jeho věrohodnosti