Rada městské části ve svém usnesení také reaguje na nová a závažná zjištění v kauze MŠ Kroupova a pro rozptýlení veškerých pochybností zřizuje nezávislou kontrolní komisi odborníků. Možnost nominovat její členy nabídne také opozičním zastupitelům.

„Předškolní děti se staly rukojmím ve vyhroceném osobním sporu. Vyslyšela jsem proto prosby rodičů a do sporu vstoupila jako mediátor se snahou o zklidnění situace. Chceme rozptýlit veškeré pochybnosti, proto jsme se rozhodli zřídit pracovní skupinu složenou z pracovníků úřadu MČ Praha 5, odborníků z oblasti hygieny a také z oblasti vyhodnocování kvality předškolního vzdělávání. Úkolem komise bude zajistit celkový audit činností vykonávaných MŠ Kroupova. Aby byla zajištěna nezávislost komise, možnost nominovat členy nabídneme také opozičním zastupitelům,” komentuje postup radních městské části starostka a poslankyně Mgr. Renáta Zajíčková.

Na řadu nestandardních kroků provázejících medializovanou kauzu upozorňují rodiče dětí, kteří podporují ředitelku školy: „Už od vypuknutí kauzy na jaře je zjevné, že za masivní medializací stojí jeden člověk. Manžel jedné ze dvou učitelek, kterým nebyla prodloužena pracovní smlouva. Pan Štěrba je zaměstnán v médiích, a nejenže je schopen protlačit kauzu ve formě reportáže na TV NOVA (červen), ale dokonce dovede zařídit načasovanou medializaci kauzy v nejméně sedmi médiích, a to teď těsně před koncem prázdnin, kdy jsou děti s rodiči na prázdninách a pokusům o likvidaci vedení školky mohou jen těžko bránit,” zaznělo v prohlášení, které podepsalo několik rozhořčených rodičů v čele s Ing. Romanem Bémem.

Na tiskové konferenci také zaznělo stručné vyjádření k nepravdivým informacím:

• igelitové pytle nesloužily k servírování > sloužily k uchování příloh v době výdeje
• nahlášený problém netrvá > byl vyřešen okamžitě (v listopadu 2021)
• k problému nedocházelo 10 let > hygiena uvádí období mezi lety 2020 a 2021
• akreditovaná laboratoř nepotvrdila ohrožení zdraví dětí
• starostka Zajíčková odmítla nařčení, že ředitelku MŠ osobně zná

Ředitelka školy během tiskové konference uvedla, že je jí vyhrožováno. Předložila emailovou komunikaci, ve které je na ní vyvíjen nátlak fiktivní obžalobou. Ta byla vyhodnocena Advokátní komorou jako zneužití jména uvedeného advokáta.