„ACTA překlasifikovala důležitost svobody slova a projevu a postavila toto primární demokratické právo pod autorská práva. To je obecně špatně. Navíc díky nepřesnému vymezení může dojít až k extrémním kontrolám osobních počítačů, mobilů, přehrávačů na hranicích, zabavování těchto věcí, prohlížení a skenování obsahu. Jedním z nejzávažnějších prvků je, že ACTA dává možnost soukromým objektům zasahovat do vašeho nezcizitelného práva na svobodu slova a projevu,“ vysvětlila před časem pro Aktuálně.cz právnička sdružení Iuridicum Remedium Petra Kubálková, která se smlouvou podrobně zabývala.

Mezi nejhlasitější kritiky a časté organizátory protestů v době projednávání smlouvy patřila Česká pirátská strana. Podle předsedy Pirátů Ivana Bartoše bylo paradoxní, že dvě ministerstva pod ODS a TOP 09 připravila přistoupení České republiky k dohodě ACTA a jedním z lidí, kteří se na tom podíleli, byl právě Karel Schwarzenberg.

Kníže mladé nereprezentuje. Šel proti jejich zájmům

„Zajímavé je, že on je mediálně prezentován jako prezident mladých a jak je strašně cool a velmi boduje na sociálních sítích. Možná by se mladí lidé měli z tohoto pohledu zamyslet, jestli skutečně v tu chvíli zastupoval mladou generaci, ke které se teď hlásí,“ míní nyní Bartoš.

Ten je přesvědčen, že z pohledu prosazování smlouvy ACTA kníže rozhodně nebyl reprezentant mladých. „Spíš zastával starou doktrínu, kterou podle mě zastává ve všech jiných případech. Jde pouze o nafouknutou mediální bublinu,“ říká pro ParlamentníListy.cz.

„Nejzásadnějším bodem v této kauze byla příprava smlouvy ACTA, kdy se vše chystalo za zavřenými dveřmi. Celé se to připravilo i podepsalo tajně v Japonsku. Skutečnost, že dohodu podepsala česká vláda, jsme se dozvěděli z tiskové zprávy nějaké japonské tiskové agentury,“ vzpomíná šéf České pirátské strany.

Hrozila prý i politická cenzura

Ačkoli byla ta smlouva bagatelizovaná, šlo podle jeho slov o dokument, který ve svých prováděcích předpisech dával šílenou zbraň, jež byla sice deklarována jako boj proti padělání, ale ve finále by znamenala kontrolu nad obsahem internetu a umožnila by rozšířit boj za práva autorů i na pole politické cenzury. „Navíc jak známo, zpravodaj tohoto návrhu v Evropském parlamentu odstoupil, protože řekl, že je to největší fraška na občany,“ doplnil Ivan Bartoš.

ACTA měla své hlasité kritiky i v nejvyšších patrech politiky. Jedním z těch, kteří proti jejímu přijetí protestovali, byl místopředseda Senátu za ČSSD Zdeněk Škromach. Ten se účastnil i některých demonstrací.

Cesta k totalitě a vládě Velkého bratra

„Pan ministr vlády Petr Nečas byl spolupředkladatelem tohoto návrhu, který vyvolal velký odpor mezi mládeží, která na internetu žije. I já osobně jsem docela aktivní na sociálních sítích a každou snahu o omezení svobody na tomto médiu vidím jako velký problém,“ řekl serveru ParlamentníListy.cz Škromach.

Překvapuje mě, kdy na jedné straně mnozí mladí lidé demonstrovali proti vládě, která toto opatření připravovala a až tlakem demonstrací a parlamentního nesouhlasu z toho ustoupila. Šlo o další snahu zavádět chapadla Velkého bratra, který bude kontrolovat společnost a co lidé dělají, co si myslí a co publikují. To je věc, která pod záminkou boje proti terorismu a zneužívání autorských práv chtěla omezovat přirozené lidské svobody. To by jednoznačně vedlo k různým formám totality a diktatury. Kdo kontroluje informace, kontroluje i společnost,“ doplnil jednoznačně místopředseda Senátu Zdeněk Škromach.