Poslanecká imunita je téma, o němž se v souvislosti s českými zákonodárci často hovoří, ale ani sedmnáct dřívějších pokusů ji omezit nebylo úspěšných. Tento týden ale sněmovnou jasně prošel návrh, o němž se tvrdí, že ho dostatečným počtem hlasů podpoří i senátoři. Změna spočívá v tom, že pokud by zákonodárce obviněného z trestného činu nevydali jeho kolegové k trestnímu stíhání během funkčního období, může vyšetřování začít po skončení jeho mandátu.

„Imunita poslanců je základem demokracie. Zavedli ji moudří lidé na ochranu svobodného politického projevu na půdě Parlamentu, protože je třeba chránit poslance před mstou za jejich názory. Ale tu, co platí u nás, je třeba přepracovat tak, aby nechránila lotry ani zloděje a nevztahovala se ani na činy za volantem. Měla by se týkat jen politických projevů a postojů, ničeho ostatního ale ne,“ říká pro ParlamentníListy.cz hudebník, herec a publicista František Ringo Čech, jenž byl v minulosti nejen poslancem, ale i pražským zastupitelem.

Ochrana by se měla rozšířit o výroky mimo sněmovnu

Je proto stěží uvěřitelné, že něco tak logického se nepodaří uvést do praxe a že imunita zákonodárců tak nebude ani nadále vypadat. Bude se, tak jako dosud, vztahovat na všechny činy s výše uvedeným jediným rozdílem oproti stávajícímu stavu. Přitom návrh blížící se optimu měli poslanci na stole, protože místopředseda TOP 09 Miroslav Kalousek předložil materiál, podle něhož by se imunita vztahovala jen na projevy na půdě parlamentu. Ten ale zamítli.

Selský rozum do pohledu na poslaneckou imunitu vnesl senátor ODS Jaroslav Kubera, jenž by oproti Kalouskovu návrhu jen rozšířil indemnitu, což je ochrana osoby před stíháním za její výroky během výkonu funkce. „Chtěl bych, aby poslanec či senátor byl chráněn nejen za své výroky na půdě Parlamentu, ale i mimo něj. Jako zákonodárce bych měl mít možnost říct do médií nebo na mítinku, co si myslím, a ne pořád dávat pozor, abych neřekl Cikán, když se to nesmí a musí se říkat Rom,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Jaroslav Kubera.

Jediná možná podoba imunity musí být jen na politické projevy

S jeho názorem se František Ringo Čech zcela ztotožňuje. „Líbila by se mi podoba imunity, jak o ní hovořil senátor Kubera, tedy aby se týkala jen politických projevů a vyjádření, ale nejen ve sněmovně, ale i mimo ni. Ale v žádném případě by se neměla týkat trestných činů. Jediná možná podoba imunity je, aby se vztahovala jen na politické projevy,“ zdůrazňuje bývalý poslanec sociální demokracie.

Nad navrhovanou podobou omezení poslanecké imunity proto nevěřícně kroutí hlavou a stejně jako poslanec TOP 09 Daniel Korte, který hlasoval proti, si myslí, že vzroste riziko korupce ve chvíli, kdy zákonodárci bude reálně hrozit, že po skončení svého mandátu bude trestně stíhán. Je totiž dost pravděpodobné, že pak udělá všechno možné i nemožné proto, aby byl zvolen na další období a stíhání oddálil.

Poslanci jsou sorta lidí, kteří nerozumí vůbec ničemu

„Ti, co to připravují, tomu vůbec nerozumí. Však také režisér Ivo Paukert, kterého rád cituji, správně řekl, že poslanci jsou sorta lidí, kteří nerozumí vůbec ničemu,“ poznamenává pro ParlamentníListy.cz František Ringo Čech. To, že podle schváleného návrhu bude možné zákonodárce trestně stíhat po skončení mandátu, i když ho během jeho trvání kolegové nevydali, považuje za samozřejmé. „Ale nesmí ho stíhat za politické věci a musí být evidentní, že něco provedl, tedy prokazatelný trestný čin, nesmí to být nějaká nastražená bouda,“ dodává.

Pokud bude omezení poslanecké imunity v této navržené podobě schváleno v Senátu, což se všeobecně očekává, bude zřejmě toto téma na čas odloženo k ledu a zákonodárci začnou hledat jiné, kterým by odpoutávali pozornost veřejnosti od těch závažnějších. Ostatně tak se tomu dělo i v minulosti. „My jsme měli ve sněmovně jinou módu, snižovali jsme si platy. To byl hit tehdejší doby. Ale nikdy jsme si je nesnížili,“ připomíná František Ringo Čech svou éru poslance z druhé poloviny devadesátých let.