Pokud jde o prezidentovy ústavní kompetence, tak může vládu pouze kritizovat popř. jí vracet zákony. Nic víc. Pokud se premiér bojí že se bude hlava státu aktivně angažovat v případném odpadlictví provládních poslanců, to lze těžko komentovat. To už jsou aktivity mimo rámec ústavy. A otázky fiskální unie bych do toho už vůbec nemontoval
Jsem přesvědčen že Zeman sám dobře ví, že takto ústavu číst prostě nelze. Prezident vládu odvolá poté, co přijme demisi vlády. Vláda podává demisi, když je jí ve Sněmovně z iniciativy poslanců vyslovena nedůvěra, anebo když byla zamítnuta žádost vlády o vyslovení důvěry, což není z hlediska potřebných hlasů tot
Prezident může vládu ve veřejném prostoru kritizovat, může jí také vracet zákony Ale odvolává jí jen na základě nedůvěry a její vlastní demise a nebo při přílišném otálení na konci jejího mandátu. Tolik ústava. Hezký den
Britský konzervativec David Cameron mluví spíš v zájmu britského finančního kapitálu - to rozhodně není náš vzor a vlastně ani nechápu přoč by měl být pro českou pravici. My nejsme bývalá koloniální velmoc a mekka světových financí. To je jasná matematika bezt okecávání Rozumná levice ví, že je lepší mít dobrá společná pravidla než
Je naprosto logické, že strany, které stály za finalisty prezidentské volby budou chtít využít potenciál podpory svých kandidátů ve svůj prospěch. A tak jako se SPOZ hlásí k úspěchu Miloše Zemana, tak se i TOP09 hlásí k poměrně vysoké podpoře Karla Schwarzenberga. Zájmem KSČM ale pochopitelně je dosáhnout bez ohledu na výsledek těchto vole
V ústeckém kraji vládne koalice, KSČM a ČSSD - takže na "triku" to má celá tato levicová, červeno-oranžová koalice. Před sjezdem ČSD a možným mimořádným kongresem ODS se asi zvažuje jak minimalizovat změnu do leva tím, že se otevře cesta k nějaké středové vloádě. Tím spíš se musí levicové vládnutí "ukázat" a KSČM samoétnáse musí tematicky k tzv.cen
Už je po volbách a skončeme s hysterií z kampaně - jendo jestli proknížecí nebo prozemanovskou. A začněme používat hlavu a myslet v souvislostech. Prezident nemá kompetenci odvolávat libovolně vládu. Přečtětě si ústavu celou, je to dost jasné. Pokud někdo nenakoupí pár poslanců (jako už v minulosti (přeběhnutí Melčáka, Pohanky&nbs
Bohužel neexistuje jasná litera zákona, která by umožňovala říci, že postup Lidem je nelegální. Lze samozřejmě přemýšlet nad duchem zákona a nad neoprávněností z pohledu slušné politiky (tedy nad legitimitou) Napsat ale právně kvalitně takovou stížnost k ústavnímu soudu (která by neskončila hned v koši) je problém. Tohle bude muset vyřešit až
Prezident Zeman se dotýká problému legitimity strany Lidem, tedy její oprávněnosti a to v rovině politické a etické. Skutečně tato strana vznikla až po volbách a i když tito odpadlíci od VV tvrdí, že se názorově nezměnili, tento subjekt prostě mandát od voličů nemá. A to je neodiskutovatelný fakt. Bohužel stejný fakt je že i
Tahle zjevně končící politička nestojí za toakové spory. Kdo by bral vážně tyhle její snahy odpoutat pozornost od trapné role LIDEM ve vládě. Orel much nelapá a kdo chce pochopí. Hrát směšnou hru na odvádění pozornosti nepovažuji za potřebné. Je smutné že má ve vládě pí Peak na starost právě tyto otázky - místo aby se kvalifikov
nejsme žádnou autokracií a doufám že nikdy nebudeme. Jme parlamentní demokracií a vláda odvozuje svoji moc od Poslanevcké směnovny. K pádu vlády je potřeba naplnit ústavní podmínky, opravdu nestačí přání kohokoliv včetně prezidenta. Prezident nemůže rozpustit parlament či odvolat vládu jen proto že si umane, to by byla pučistická pra
Václav klaus se předčasných voleb bál, Miloš Zeman si je přeje. To je tak všechno - k pádu vlády je potřeba naplnit ústavní podmínky, nestačí přání kohokoliv včetně prezidenta. Nejsme prezdientský systém. Takže je to otázka vypuknutí otevřené vládní krize a funčnosti vztahů koaličních spojenců v poslanecké sněmovně od které je exekutivní m
Česká levice si nyní tak nějak adoptovala spíše centristického než levicového Miloše Zemana i proto, že se nedokázala včas shodnout na dobrém společném knadidátovi (viz výsledek 1. kola). Souhlasím, že Zmena je lepší jak Klaus tak Schwarzenberg. Takže tento postoj i když u mnohých spíše v rovině volby menšího zla, byl logický. Doufejme ž
Demontáží sociálního státu nejvíce trpí ti nechudší - kupní síla minimálních mez a minimálních důchodů se snižuje, tady je řešení akutní - zatím nelze všem přidávat stejně jako když se sliboval 13. důchod či ploišná valorizace. Uváděné hodnoty jsou na zafinancování náročné. proto je to dlouhodobý cíl, nikoliv něco co lze realizovat ze dne na
Z výsledků 1. kola vzešel výsledek který nic jiného neumoˇžňoval - šlo o volbu menšího zla a tím je pro levici přes všechna možná rizika a problémy Miloš Zeman. Samozřejmě že bude dávat přednost posunu politiky do středu (kde se nachází SPOZ), ale předseda TOP09 na Hradě by byl posun ještě větší. Volební výsledek
Mně nemuste přesvědčovat o tom, žr Klaus opakovaně nadržoval současné vládě. Jsem rád že jeho éra končí a doufám že nový prezident i když šlo bohužel jen o volbu menšího zla, bude alespoň v něčem lepší.
Přímá volba prezidenta probíhá ve velmi iracionální a rozjitřené atmosféře - oba kandidáti tuší že nejsou tak oblíbení aby zvedli voliče v 2. kole a tak se používají techniky šíření paniky. K tomu patří jak démoni nacionalismua honu na cizáky, tak kýčovité představy o tom kdo je čistý a aristorkat ducha a kdo špinavý buran. Absurdn
Ano, mediálně silně ovlviněná přímá volba prezidenta se liší od preferencí do parlamentu kde dominuje levicová opozice. Ani v případě vítězství Zemana se asi nekoná nějaký významný posun do leva. Schwarzenberg je místopředseda pravicové vlády Petra Nečase a Miloš Zeman je pragmaticky kritický vůči politice této vlády. Škoda že o výkonu funkce pr
K.Schwarzenberega nebudu volit pro jeho silně konzervativní a pravicovou poltiku. Prezidentské kompetence ale nejsou takové, aby rozhodoval o suverenitě země - takhle argumentovat by bylo nekorektní. Ostatně slovem suverenita se dnes někdy populisticky šermuje bez reálného obsahu a paradoxně jí mohou oslabovat právě ti kteří o ní rádi
To co máme v lavách odríží konkrétní naše zkušenosti - jestliže zkušenost s minulým režiem byla taková, že skončil krachem, nepochybně je posunv myšlení spojený s nakupením nové historické zkušenosti. To neznamená jen pasivně čekat, že to čas udělá za nás. Vliv médií a reklamy je masový a ve své pokleslé formě vede k "debili
