Jan Fischer na svém blogu, naposledy aktualizovaném 20. května, zastává názor, že pokud bude David Rath vydán k trestnímu stíhání a následně shledán vinným, měl by padnout exemplárně tvrdý trest.

„Jako výstraha všem veřejně činným osobám a jako doklad toho, že čím výše člověk stojí, tím přísněji by měl dbát na dodržování zákona a etických pravidel. I to je v souladu s veřejným zájmem,“ komentuje Fischer.

Za nešťastné kandidát na prezidenta považuje napomínání ústeckého soudu předsedkyní Poslanecké sněmovny. Ten je pro Fischera nezávislou autoritou z důvodu stanoviska, podle něhož účasti stíhaného poslance na schůzi sněmovny rozhodující o jeho dalším osudu nic nebrání. „Od třetí nejvyšší ústavní činitelky bych očekával mnohem uměřenější a rozvážnější postoj,“ píše.

Přitom bychom měli dbát na princip presumpce neviny a na čistotu a transparentnost všech ústavních procedur. „Pokud soud vyjádří souhlas, je právo vystoupit na sněmovní schůzi, která má rozhodovat o vydání k trestnímu stíhání, nezpochybnitelné a dokonce i ve veřejném zájmu,“ napsal před pěti dny Fischer.