Mitrofanov otázku, zda exhejtmanu Rathovi povolit veřejný projev, přirovnává k cimrmanovskému dílu s názvem Hamlet bez Hamleta.  Tam se totiž po celou dobu děje o Hamletovi pouze mluví a uvažuje se, co by asi tak řekl, kdyby se dostavil. Případ Rath je ale o něco dál, píše.

Komentátor připouští, že by měl bývalý člen sociálních demokratů promluvit. „Rath, ať je jakýkoli, by měl mít právo promluvit. I když na uzavřeném jednání,“ píše v pátečním deníku Právo. Jemnocit koaličních partnerů, který je přepadl, může stát draho úplně všechny, dodal.

Kdyby totiž Rath do sněmovny nakonec přijít nemohl, jistě by toho využil ke své obhajobě. „Kdyby byl tento zákaz projevu napaden u Ústavního soudu jako protiústavní, celé trestní stíhání by mohlo padnout,“ míní Mitrofanov.

Vše teď záleží na hlasování sněmovny. Kdyby ale s veřejným projevem souhlasili, alespoň by ukázali, že se Ratha nebojí.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.