Lidové noviny popsaly případy, kdy se soudy postavily k nelegálně pořízeným důkazům rozdílně. Jeden soud je připustil jako důkaz a díky tomu byl prokázán pojistný podvod, v jiném případě to soud odmítl s odvoláním na rozhodnutí Ústavního soudu, který použití soukromého záznamu telefonního hovoru, pokud nebyl nahrávaný požádán o souhlas, zamítl.

Advokátka nedoporučuje nelegální pořizování záznamů

Advokátka Hana Marvanová potvrzuje, že pojišťovna má právo bránit se proti podvodnému jednání ze strany klientů, ale využívat k tomu služeb soukromých detektivů a natáčení videozáznamů určitě nedoporučuje. „Pořizování zvukových nebo obrazových záznamů je velkým zásahem do soukromí. Když má pojišťovna podezření ze spáchání trestného činu podvodu, je lépe se obrátit na policii, ta má zákonné prostředky, jak takové důkazy pořídit, a pak jsou také použitelné před soudem,“ řekla ParlamentnímListům.cz. Odkazuje na Ústavu i občanský zákoník, kde je kvůli ochraně osobnosti a soukromí zakázáno pořizovat bez zákonných důvodů podobizny, obrazové snímky a zvukové záznamy. „V novém občanském zákoníku není souhlasu třeba, pokud se záznam pořídí k výkonu nebo ochraně jiných práv,“ upozorňuje i na možné výjimky, o kterých pak rozhoduje soud.

Ať se s podezřením raději obrátí na policii

Poslanec ODS Boris Šťastný je přesvědčen, že všude na světě se pojišťovny brání, aby nezaplatily někomu statisíce nebo miliony korun někomu, kdo požaduje náhradu neoprávněně. „Ve všech případech, ať jde o zapálený dům nebo náhradu za úraz nebo invaliditu, postupují při vlastním šetření podle nějakých směrnic. Ale samozřejmě to musí mít nějaká etická pravidla, zákonný rámec,“ upozorňuje ParlamentníListy.cz poslanec. Dodává, že pojišťovny, pokud zjistí nějaké podezření z podvodu, by měly oznámit své podezření policii, která by pak měla konat.