„Ten postoj v sobě obsahuje jisté protiklady,“ řekl v Událostech, komentářích analytik Šádí Shanaáh o postoji České republiky. „Podle nás je jediným řešením diskuse mezi Izraelem a Palestinou,“ vysvětloval. Tvrdil však, že v tomto názoru bychom se měli již „posunout“.

„Je to, jako kdybyste hodili do arény stát, který je silnější a okupující, a lidi, kteří jsou okupovaní,“ přirovnal analytik. „Ten silnější stát nemá žádnou motivaci,“ dodal. „Až pominutou ty oslavy, tak dojde k vystřízlivění,“ uvedl zároveň k domněnkám, že pouze posun na nový statut v OSN pomůže vzniku nového státu.

Jak by to tedy podle něj mělo ideálně probíhat? Mezinárodní komunita by měla uspořádat velkou konferenci, kam budou přizváni všichni zástupci z regionu. Následně se zde domluví nejspornější body jako např. hranice. Pokud by se vše nechalo jen na těchto dvou stranách, došlo by k dalšímu ostřelování, tvrdí Shanaáh.

S tím však nesouhlasí 1. náměstek ministra zahraničí Jiří Schneider. „Nemůžou to nahradit,“ řekl o mezinárodních konferencích. „Přímá jednání jsou nezbytnou podmínkou.

Odmítavý postoj České republiky ale podle něj neznamená nějaké „nadržování“ Izraeli. „Vidíme, že Izrael dělá jednostranné kroky. A taky je za jednostranné umíme označit,“ uvedl.  Zároveň však dodal, že část Palestiny, konkrétně Hamás, odmítá přistoupit vůbec na existenci státu Izrael. A pak je vyjednávání těžké.