Ministra financí Miroslava Kalouska mrzí převládající názor, že tato vláda umí jen zvyšovat daně. „Přitom my 68 procent toho finančního problému řešíme na straně výdajů a jen 32 procent na straně příjmů. Bez řešení na příjmové straně to ale prostě nejde. Dnes už ani neplatí, že v době krize se nemají zvyšovat daně, protože my nejsme v nějaké výjimečné době krize,“ říká Miroslav Kalousek v rozhovoru pro časopis Týden s tím, že doba stagnace se po celé Evropě stává standardními časy.

Na dotaz, zda pravicová vláda nepřepískla konsolidační balíček a nenamíchala příliš levicový koktejl z vyšší DPH, vyšší daně z převodu nemovitostí, omezení výdajových paušálů pro živnostníky nebo milionářské daně, se na redaktora oboří: „Nebuďte vůl, pane redaktore. Nemůžete říkat ´milionářská daň´ něčemu, co milionářská daň není, to by byla daň z majetku. Já vám přece také netvrdím, že tohle jsou kalhoty," tahá Kalousek autora rozhovoru za sako.

Zatímco v ODS vzbuzuje plánované zvyšování daní nevoli, v TOP 09, která o sobě ráda tvrdí, že je pravicovější, se kupodivu žádné vzbouření nekoná. „Pravicová strana ještě neznamená nezodpovědná strana. Pro nás jako konzervativní stranu je prioritou číslo jedna odpovědné hospodaření a budoucnost. A to vylučuje nezodpovědné deficity,“ vysvětluje ministr financí, proč je jeho strana semknutá jednotným názorem.

Argumentovat škrty na vědu a vzdělávání je jen nátlak

Jakékoli jiné opatření – škrtání peněz na spolufinancování evropských projektů, na vědu a výzkum, nebo na infrastrukturu – by v důsledku přineslo mnohem větší škody než to, co ministr financí navrhuje. „Mně se také nelíbí zvyšování DPH ani druhá sazba daně z příjmu. A také bych to uměl dramaticky kritizovat. Ale dávám svou hlavu na špalek, že je to ze všech možných řešení to nejméně špatné. Když už je potřeba zvyšovat daně, je pro ekonomiku mnohem přijatelnější danit spotřebu než výkon, tedy zvýšit DPH, a ne příjmové daně,“ upozorňuje Miroslav Kalousek.