Samková v prohlášení, které zveřejnila na svém facebookovém profilu, nicméně varuje před odsudky a závěry, které podle ní ještě před samotným soudním řízením jednoznačně určují Rathovu vinu. Postup policie a dalších kompetentních orgánů byl navíc podle ní možná protiústavní.

„Z průběhu zatýkání MUDr. Ratha a z právních úkonů, které tomuto zatčení předcházely, jmenovitě z existence telefonických odposlechů, však usuzuji, že je zde velká míra pravděpodobnosti, že v případě MUDr. Ratha nebylo postupováno ústavně konformním způsobem. To je ovšem alarmující,“ uvádí advokátka na svém profilu na známé sociální síti.

Celý článek Kláry Samkové ZDE

Protiústavní metody

„Jsem hluboce přesvědčena, že forma a obsah musí být ve vzájemném souladu a že užitím protiprávních a zejména protiústavních metod nelze dospět ke spravedlivým a správným závěrům. Existence spravedlivého procesu je bezpodmínečnou podmínkou spravedlivého posouzení viny a udělení spravedlivého trestu,“ píše.

Podle ní totiž za použití nesprávných a protizákonných, zejména pak protiústavních nástrojů nelze nikdy ke spravedlnosti dojít a trest, ať už jakýkoliv, bude vždy nespravedlivý. Především tyto skutečnosti prý JUDr. Kláru Samkovou vedly k úvaze o tom, že by převzala obhajobu Davida Ratha. A to i přesto, že jsou prý její politické názory mnohdy velmi odlišné.

Advokátka, známá také jako obhájkyně romských „mačetových“ útočníků, se ve svém prohlášení domnívá, že za současnou špatnou situací v naší zemi nemůže zdaleka jen korupce, ale hlavně špatný přístup k právům občanů.

Za krizi prý nemůže ani tak korupce, jako nespravedlnost

„Jsem přesvědčena o tom, že právě ledabylé zachovávání práva a obecných principů spravedlnosti i s ohledem na naše historické kořeny dovedou naší zemi tam, kde je, totiž do morální bídy a do velmi složité ekonomické situace. Podle mého názoru je nutné si uvědomit, že nápravy veřejných věcí není možné dosáhnout pouze zamezením ekonomických zločinů, jakými jsou bezesporu úplatkářství, přijímání úplatků, falšování a předražování veřejných zakázek a podobně, ale zejména striktním dodržováním ústavních principů a zásad obecné spravedlnosti,“ míní.

O samotné Rathově kauze pak podle jejích slov média informují takřka v přímém přenosu a řada lidí je poslancovým zatčením nadšena a jeho obhajobu prý považují za něco zcela zbytečného.

„Proto na tomto místě vyslovuji varování před jakýmikoliv odsudky MUDr. Ratha dříve, než dojde k úplnému objasnění všech okolností jeho případu. Pokud se dnes budeme bezuzdně radovat z jeho zatčení, může se velmi dobře stát, že příště se někdo bude radovat nad zatčením naším, přičemž už nikoho nebude zajímat, do jaké míry jsou obvinění na nás kladená oprávněná či nikoliv,“ obává se Samková.

David Rath jako Milada Horáková?

„Cesta, kterou se vydalo ‚veřejné mínění‘, je cestou, po které přicházely petice pracujících a brigád socialistické práce, dožadujících se exemplárního potrestání nepřítelkyně státu JUDr. Milady Horákové. Nedopusťme, aby byť i v případu, o kterém se zdá, že stíhání je opodstatněné, nás euforie z ‚dopadení zločince‘ opět nezavedla na tuto cestu,“ srovnává dokonce advokátka ve svém prohlášení.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.