Sněmovní volební výbor, do jehož kompetence spadá oblast veřejnoprávních médií se bude v úterý na svém zasedání zabývat situací v Radě České televize, kolem níž je v posledních týdnech živo v důsledku odvolání dozorčí komise, poradního orgánu rady.

Týdeník Respekt přišel se zjištěním, že někteří poslanci z volebního výboru si nechali od sněmovního legislativního odboru zpracovat analýzu, zda bylo odvolání dozorčí komise jako celku Radou ČT v souladu se zákonem. Respekt přispěchal s tím, že závěrem analýzy je jasné stanovisko, podle něhož šlo o nezákonný krok a vyjmenovává zákonem stanovené důvody, kdy může k odvolání členů dozorčí komise dojít.

Sněmovní legislativci předně v dokumentu nemluví o tom, že by se jednalo o právní analýzu, spíš citují zákonné normy, které se k věci vztahují a závěry, které z nich vyvozují, označují jako pouhý názor.

Tím názorem podle nich je, že Rada ČT odvolání dozorčí komise podrobněji neodůvodnila a nelze proto tento krok ani posoudit či vyhodnotit. Následně vyjadřují názor, že rada by měla členy komise odvolávat jednotlivě a nikoliv celý orgán naráz s tím, že odvolání jednotlivých členů dozorčí komise by mělo proběhnout na základě zákonem přesně daných kritérií a podmínek.

Následně Respekt přikládá pohled poslance hnutí ANO a člena volebního výboru Martina Kolovratníka, který konstatuje: „Ano, legislativci Sněmovny potvrdili, že šlo o nezákonné odvolání,“ cituje poslance týdeník. Téma bude nepochybně předmětem ostré diskuse na schůzi výboru, kam by měli zavítat i senátoři Marek Hilšer a David Smoljak, kteří vystupovali na demonstracích proti odvolání dozorčí komise. Svou účast prý ohlásil i radní ČT Zdeněk Šarapatka. Ten proti kroku svých deseti kolegů z Rady ČT rovněž brojí.

Teď přichází zásadní moment. Legislativní odbor Sněmovny sice zpracoval dokument, v němž poslancům nabízí svůj názor na celý případ a konstatuje, že podle názoru jeho právníků bylo odvolání dozorčí komise provedeným způsobem nezákonné, je tu však jedno velké ale.

Tím je závěr dokumentu, v němž legislativci jednoznačně konstatují, že vše v dokumentu je pouze jejich názor, který nemá žádnou váhu k tomu, aby posloužil jako argument pro jakékoli další kroky.

„Závěrem považujeme za potřebné uvést, že toto stanovisko vyjadřuje pouze náš právní názor na posouzení dané věci s tím, že našemu odboru nepřísluší podávat závazné výklady právních předpisů. Naše stanovisko nelze proto použít jako argument v žádném řízení, odvolávat se na něj apod. Toto stanovisko je určeno pouze pro potřeby volebního výboru Poslanecké sněmovny a jeho členů,“ stojí v závěru textu, který má redakce PL k dispozici. Tento podstatný dovětek už ovšem týdeník Respekt ve svém článku necitoval.