ČT prohrávala žaloby a má problém, padlo. Mlčte radši, slyší nás ParlamentníListy.cz! napomenul Šarapatka

10.09.2020 14:47 | Zprávy

Půl milionu korun měla dle nepravomocného rozsudku soudu dostat od ČT bývalá šéfka ERÚ Alena Vitásková za výroky Jakuba Železného v Událostech. Odvolací soud nakonec rozsudek zrušil a žalobu vrátil k projednání, ale původní rozsudek provázely kuriozní okolnosti. Prvoinstanční rozsudek byl totiž vynesen proto, že se žalovaná ČT k žalobě nevyjádřila. Dle své právní sekce se přitom televize vyjádřila včas, soud však rozhodl, jako by žádné vyjádření nedostal. Kdo za to může? Dle Markéty Havlové, která vede právní sekci České televize, vina padá na Českou poštu, která vyjádření soudu nedodala. Ačkoliv v budově dotyčného soudu sídlí. Tato záležitost se pak projednávala v Radě ČT. A radní Šarapatka Havlovou varoval, aby raději nic neříkala, protože jednání rady sledují ParlamentníListy.cz.

ČT prohrávala žaloby a má problém, padlo. Mlčte radši, slyší nás ParlamentníListy.cz! napomenul Šarapatka
Foto: Facebook.com
Popisek: Zdeněk Šarapatka s generálním ředitelem ČT Petrem Dvořákem

Na včerejším setkání Rady ČT se mimo jiné řešil i soudní spor mezi Alenou Vitáskovou a Českou televizí, ve kterém dle nepravomocného rozsudku má ČT zaplatit 500 tisíc korun jako nemajetkovou újmu. ČT dle zprávy ČTK včas nezareagovala na žalobu a soud tak dovodil, že televize s nárokem souhlasí. ČT se proti rozsudku odvolala. Vitásková žalovala ČT za některé výroky Jakuba Železného v hlavní zpravodajské relaci Událostí v lednu 2018.

Od Petra Dvořáka zaznělo vyjádření právního oddělení, ve kterém byly v podstatě zopakovány tyto skutečnosti a dále, že po odvolání se věcí bude zabývat městský soud v Praze. „Skutečnost je taková, že Česká televize zareagovala na žalobu Vitáskové včas, protože 4 dny před tím, než měla vypršet lhůta stanovená soudem České televizi k vyjádření, jsme zaslali vyjádření k žalobě i s přílohami prostřednictvím podatelny ČT a ta, jak jsme si ověřili, podala tentýž den vyjádření i s obsáhlými přílohami na Českou poštu. Česká pošta však toto vyjádření i s přílohami soudu nedoručila a ani nám o tom nedala vědět. O nedoručení zásilky jsme se dozvěděli až z rozsudku městského soudu vydaného pro uznání. Obratem jsme podali odvolání a o tomto odovolání bude ve čtvrtek rozhodovat městský soud v Praze. Současně jsme celou věc reklamovali u České pošty a podali námitky k Českému telekomunikačnímu úřadu.“

Místopředseda Matocha pak chtěl vědět, zda ČT zaslala vyjádření jako obyčejnou zásilku. Na tuto otázku už odpovídala vedoucí právní sekce Markéta Havlová, která uvedla, že žalobu za pořad z roku 2018 podala Vitásková v roce 2020 a ČT se o ní dozvěděla přibližně měsíc poté, co byla podána. Uvedla, že na menší dokumenty používají datové schránky, ovšem pokud má příloha např. 100 stránek, využívají podatelnu, jež užívá služeb České pošty. A takto to bylo i v tomto případě. „Došlo normálně k doručení na Českou poštu na dodejku. Na dodejku, to zdůrazňuji,“ řekla Havlová.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: kas



Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Nerudová byla v maskérně ze všech nejdéle.“ To řekl a jde na kobereček

15:55 „Nerudová byla v maskérně ze všech nejdéle.“ To řekl a jde na kobereček

Dohru v Bruselu bude mít komentář o tom, že Danuše Nerudová strávila v maskérně před natáčením telev…