Rozhovor s Martinem Michalem vedl exkluzivně pro ParlamentníListy.cz showman a moderátor Frekvence 1 Luboš Xaver Veselý.

Kdy u vás dozrálo rozhodnutí vstoupit do politiky?
Vnímám to spíše jako snahu o to něco ve Středočeském kraji změnit. Protože když se dívám, jak se tady dvakrát za sebou asfaltují silnice, a rozbité úseky zůstávají, jak jsou, nebo že se v chráněné krajinné oblasti začíná stavět  spalovna německého odpadu, to mě opravdu irituje. Pokud ale někomu propůjčím své jméno, musí to být člověk, kterému naprosto věřím a shodnu se s ním i v názorech, což je Jana Bobošíková.

Je v současnosti Středočeský kraj něčím specifický vzhledem ke kauze Davida Ratha?
Kauzu Davida Ratha vnímám tak, že o ní zase tak moc nevím. Vztáhnu-li to k důvodům odvolání policejního prezidenta Petra Lessyho, otevírá se mi kudla v kapse. Dvanáct let tady bojuji za to, aby se začaly uplatňovat sankce za trestný čin pomluvy, a dvanáct let dostávám od policie přípisy, že se tím nebudou zabývat. A najednou, když se má zlikvidovat Lessy, použije se banální věta, která v podstatě nemohla nikomu uškodit, a Petrovi Lessymu je okamžitě zrušen pracovní poměr. Ten, který za tím stojí, patří do kriminálu. Jde o porušení rovnosti před zákonem. Tento paragraf byl hrubě zneužit a je vidět, že naše policie slouží jen k mafiánským záměrům. To není policie, to je soukromá mafiánská služba.

A pokud se tedy vrátíme zpět k Rathovi.
Stejným způsobem právě přistupuji i k exhejtmanu Rathovi. Nikdo o tom totiž nic neví a zatím tady všichni jenom čerpají z odposlechů. A já se ptám, jak je možné, že policie pouští přepisy odposlechů do médií, jak to, že se odposlechy, které nemají k dispozici ani Rathovi advokáti, objeví v novinách? Myslím, že tady je naprosto jasné propojení policejní mafie, státních zástupců a médií. Nežijeme zkrátka v právním státě a jsem přesvědčen, že novinář, pokud se dostane k nelegálním odposlechům a zveřejní je, stává se automaticky spolupachatelem.

Když jste vy a vaše žena podávali žaloby na ochranu práv, s čím to policie smetla ze stolu? Ptám se v návaznosti právě na kauzu Lessy.
Trestný čin pomluvy je ultima ratio, což znamená, že podle slov policie a státních zástupců nepatří do trestního zákona a má se řešit výhradně občanskoprávní cestou, což mám samozřejmě od nich potvrzeno i písemně. Jakékoliv další podání na trestný čin pomluvy bude jednoduše bez jakéhokoliv šetření odložen. Znamená to tedy, že pokud někdo pomluví mě nebo mou ženu, trestný čin to není, pokud ale někoho pomluví Petr Lessy, trestný čin to je. Je to přesně ten příklad, kdy byla porušena ústava v rovnosti před zákonem, a za to by někdo měl pykat.