Technické zpracování? Mohlo to být lepší. „Je smutné, že v dnešní době současná veřejnoprávní televize svým koncesionářům, respektive i ostatním divákům, nedokáže nabídnout důvěryhodnou reportáž,“ zhodnotil pro ParlamentníListy.cz mediální analytik Radim Hreha. „Důvěryhodnou, myslím po té stránce, že nedokázali vyslat reportéra, který by mluvil s členkami Pussy Riot rusky. Zní velmi nepřesvědčivě, když dotazovaní obdrží otázky v jiném jazyce, než sami odpovídají,“ dodal. Dvě členky Pussy Riot Naděžda Tolokonnikovová a Marija Aljochinová poskytly České televizi rozhovor při své návštěvě Británie. „Smutné je i to, že když štáb vycestoval až do Londýna, nedokázal využít takovou příležitost, aby se jich zeptal na situaci na Krymu a východní Ukrajině. Evidentně vyjeli jak za časů socialismu nabiflovaní na jeden ideologický záměr a ten zřejmě podle jejich šéfů splnili,“ dodal.

Analytik: Účastníky pornoakcí apriori nehodnotím negativně. A ČT? Jen negativní výkřik

Děvčata z Pussy Riot ovšem analytika mile překvapila způsobem odpovědí na dotazy, které se týkaly české hlavy státu. Byly totiž mnohem diplomatičtější než v reakcích pro britský The Guardian. „Líbilo se mi, jak reagovaly na otázky v souvislosti s výroky prezidenta Zemana. Jakmile ovšem začala Marija Aljochinová hovořit o nových formách prohlubování svobody a perspektivách svobody v Rusku, evidentně se už reportérka Tvarůžková nechytala a nevěděla, o čem děvčata mluví,“ podotkl kriticky Hreha.

V ČT připomněli, že Pussy Riot jsou obhájkyně lidských práv. Řeč byla také o tom, že zpívaly punkovou „modlitbu“ vyzývající Bohorodičku k vyhnání Putina z Kremlu a za to byly dva roky ve vězení. O tom, že některé členky Pussy Riot ovšem zároveň působily či působí ve skupině politických umělců Vojna, jejichž členové například v roce 2008, včetně Tolokonnikovové, která byla ve vysokém stupni těhotenství, předvedli hromadnou soulož v Timirjazevově státním biologickém muzeu, nepadlo ani slovo. „Upřímně musím říct, že různé účastníky pornoakcí apriori nehodnotím negativně,“ reagoval se smíchem analytik, znovu ale zdůraznil, že přístup ČT při zpracování reportáže byl velmi nestandardní. „Bylo to nevěrohodné, byl to negativní výkřik směrem k prezidentovi,“ dodal.

Název je geniální, ale rozebírat ho ve veřejnoprávním médiu?

Analytik se také vyjádřil k části debaty, která byla v rozhovoru vedena, o pojetí překladu názvu Pussy Riot. „Název je velmi vtipný a téměř geniální pro skupinu, která chce provokativním způsobem zaujmout, což se jim jistě daří, ale pro zpětný rozbor ve veřejnoprávní České televizi je to trapné, pouze to diskredituje aktéry a autory celé této akce,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz Hreha. Analytik zároveň upozornil na to, že pokud ČT vyvíjí propagandu, nebývá produktivní. „Na zdroje a prostředky, které se do toho vkládají, výsledky neodpovídají tomu, jak se propagandisté ve zpravodajství a publicistice snaží. A výjezd do Londýna? To je jen jakýsi výkřik z Kavčích hor, apel na různé kavárenské povaleče, ale je to jen výkřik do tmy,“ podotkl Hreha.

Msta novinářského portfolia Zemanovi

Podle analytika Česká televize i takto vrací Zemanovi úder kvůli jeho systematické kritice novinářů a médií. „Je to jasná msta novinářského portfolia. To je evidentní fakt. Je to skupina lidí, v podstatě malá česká vesnice, protože všichni studovali na jedné nebo dvou fakultách. Je to skupina, která vytváří určité názorové vzory a formy a všichni jedou v jedné koleji. Jakmile se někdo opováží kritizovat a zejména vysoký ústavní činitel, musí počítat s tím, že bude cílem trvalého ostřelování. V českých podmínkách je to standard,“ vysvětlil pro ParlamentníListy.cz Hreha. Analytik předpokládá, že 17. listopadu v rámci happeningů budou vystupovat lidé, kteří budou dávat najevo rozhořčení a ti se pak objeví ve vysílání. „Pak budou opět, sice méně často, ale přeci, pokračovat novináři v útocích na prezidenta. Standardní demokracie,“ dodal s tím, že ČT je vysoce homogenní mančaft.