Vybrané zakázky kontroloval tým advokáta Václava Lásky. Podle původních informací Svoboda v televizi uvedl, že šlo o předražení ve výši půl miliardy korun. Tato slova nyní zpochybňuje dopis od auditorské společnosti KPMG adresovaný 18. ledna generálnímu řediteli DPP Milanu Křístkovi, o kterém Česká pozice píše.

Škoda půl miliardy?

„Přestože zpráva Mgr. Lásky obsahuje indikaci škod utrpěných DPP, nemůžeme po prostudování předložených dokumentů potvrdit daný odhad případné škody na majetku DPP, pokud nějaká existuje,“ stojí v dopise, který tak zatím vyvrací závěry Láskovy kontroly. Dozorčí rada podniku podle informací ParlamentníchListů.cz probírala i jiná právní stanoviska, která Láskovy závěry rovněž vyvrací.

„Člen Kontrolní skupiny – advokát považuje za důležité sdělit, že po posouzení všech zjištění a poznatků v rámci provedené kontroly v jejich vzájemné provázanosti a souvislosti, nese manažerské řízení společnosti DPHMP v letech 2007–2011 všechny znaky organizované trestné činnosti se zdokumentovanou škodou přesahující 500 000 000 Kč,“ stojí v původní zprávě o kontrole advokáta Lásky.

Letos v lednu se dozorčí rada dohodla, že proběhne forenzní audit. „Výsledky forenzního šetření by měly upozornit na nestandardní transakce, odhalit případná podvodná jednání včetně identifikace klíčových rizik, pokud jde o slabiny kontrolního mechanismu, a doporučit nápravná opatření,“ řekl k novému auditu předseda dozorčí rady DPP Jiří Pařízek.

Bývalý ředitel DPP Martin Dvořák primátora Svobodu ostře kritizoval a tvrdil, že si chce výroky o půlmiliardové škodě vylepšit svůj obraz na veřejnosti. Server proto zmiňuje, že jediným objektivním výsledkem by měl být právě audit – nic jiného pravdu o škodách neukáže.